Sentencia N° 181 — Sala de Casación Penal del TSJ, 26 de abril de 2007

La Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida declaró sin lugar la apelación de la defensa de varios acusados por robo agravado de vehículo automotor. El abogado Eudes Sosa Contreras, defensor de Vladimir Altuve Serrano, presentó un recurso de casación argumentando la falta de motivación en la decisión de la Corte de Apelaciones. La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia admitió el recurso y, tras revisar la decisión impugnada, constató la falta de motivación en la sentencia de apelación.

La motivación de las decisiones judiciales tiene como fin fundamental: la interdicción de la arbitrariedad, permite constatar los razonamientos del sentenciador, necesarios para que el acusado y las demás partes, conozcan las razones que le asistan, indispensables para poder ejercer con propiedad los recursos y, en fin, para poder determinar la fidelidad del juez con la ley. Por consiguiente, tiende a la incolumidad de principios fundamentales como el derecho a la defensa, a una sentencia justa e imparcial y a los principios de la tutela judicial efectiva (artículo 49, de la Constitución)... Este deber de la motivación de las decisiones judiciales es una exigencia constitucional integrada en el derecho a la tutela judicial efectiva (artículo 26) y que guarda relación directa con el principio de Estado Democrático de Derecho (vinculación de la función jurisdiccional a la ley). Por ello, la motivación de las decisiones judiciales, ofrece una doble función. Por una parte, da a conocer el fundamento racional, fáctico y jurídico de la decisión judicial, y, por otra, permite el control de la actividad jurisdiccional por la vía de los recursos previstos en la Ley, es decir, posibilita su impugnación razonada.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR el recurso de casación propuesto por la defensa del acusado Vladimir Altuve Serrano, ANULA la decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, en fecha 06 de julio de 2006 y, en consecuencia, ordena remitir el expediente al Juez Presidente del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, para que previa distribución lo remita a otra Sala de la Corte de Apelaciones del referido Circuito Judicial Penal, a fin de que dicte una nueva sentencia, prescindiendo del vicio que originó la presente nulidad.