Sentencia N° 18 — Sala de Casación Penal del TSJ, 8 de marzo de 2005

TSJ/SCP, Sent. N° 018, Exp. C03-0503, 08/03/2005
ExpedienteC03-0503
PonenteBlanca Rosa Mármol de León
MateriaPenal
Tipo de recursoCasacion Penal
Fecha de la decisión2005-03-08
DecisiónSin Lugar

Resumen

La Magistrada Blanca Rosa Mármol de León presenta la decisión del Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Penal, donde se declara sin lugar el recurso de casación interpuesto por la defensa de Neftalí Hernández, condenado a trece años de prisión por el delito de transporte ilícito de sustancias estupefacientes. La defensa alegó la falta de motivación en la sentencia de la Corte de Apelaciones, argumentando contradicciones en las declaraciones de los testigos y la omisión de la calidad de policía del acusado.

Extracto de la motiva

La Sala para decidir observa: Denuncia la formalizante la inmotivación de la sentencia impugnada al omitir la recurrida los fundamentos que la llevaron a concluir que la decisión apelada se encontraba debidamente motivada; y el haber dejado de pronunciarse sobre contradicciones existentes en declaraciones de autos y sobre la cualidad de policía americano del acusado. La recurrida expresó en relación con la inmotivación del fallo dictado por el Juez de Juicio lo siguiente: Al resolver el primer motivo del recurso de apelación, la recurrida expresó: 'A los fines de establecer cuando se está en presencia de una sentencia debidamente motivada, se requiere fundamentalmente verificar que el Juzgador de Primera Instancia haya efectuado una descripción detallada de las circunstancias inherentes a la responsabilidad penal y la sanción aplicable o pena a imponer, elementos éstos que deben ser coherentes con el hecho que se da por probado.' Bajo tales consideraciones debe señalarse, que si no existe correspondencia entre el hecho que el tribunal da por probado y las circunstancias procedentemente mencionadas, existe en consecuencia una sentencia como evidente contradicción o ilogicidad en su motivación. Con respecto a esta denuncia relacionada con la contradicción en la motivación de la sentencia y la arbitrariedad del Juzgado a-quo al valorar los elementos de prueba, resulta necesario señalar algunos conceptos de índole jurisprudencial, emanadas de la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia, que serán de utilidad a los fines de resolver el argumento aducido por la defensa del acusado Neftali Hernández.

Dispositiva

Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Penal, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la ley, DECLARA SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto por la defensa del acusado. Publíquese, regístrese y remítase el expediente.

Palabras clave

transporte ilícitosustancias estupefacientescasación penalmotivación de sentenciacontradiccionesresponsabilidad penaldefensaaudiencia oral

Leyes que cita esta sentencia

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca