Sentencia N° 178 — Sala de Casación Penal del TSJ, 16 de enero de 2013

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre el recurso de casación interpuesto por la defensa de Alexander José Peralta Quintero, condenado a veintinueve años de prisión por delitos de violencia sexual agravada. La Corte de Apelaciones había declarado sin lugar el recurso de apelación presentado por la defensa, confirmando el fallo condenatorio del tribunal de juicio. La defensa alegó vicios de inmotivación y errónea interpretación de la ley en la sentencia de la Corte de Apelaciones.

La Sala de Casación Penal ha señalado de manera concluyente, en jurisprudencia reiterada, que por imperativo de la falta de inmediación en torno a las pruebas recepcionadas en el juicio oral y público, las Cortes de Apelaciones no pueden valorar, analizar ni comparar pruebas, como tampoco establecer hechos del proceso; al respecto ha señalado que: “(…) por imperativo de su falta de inmediación respecto a la prueba debatida en el juicio oral, la Corte de Apelaciones no puede valorar las pruebas fijadas en el juicio de primera instancia con criterios propios ni establecer los hechos del proceso por su cuenta (…)” (Sentencia Nº 454, del 3 de noviembre de 2006). En consecuencia y sobre la base de argumentos suficientemente explanados en párrafos precedentes, la Sala de Casación Penal DESESTIMA POR MANIFIESTAMENTE INFUNDADA, la primera denuncia del recurso de casación interpuesto por la Defensa privada del ciudadano ALEXANDER PERALTA QUINTERO, de acuerdo a lo pautado en el artículo 457 del Código Orgánico Procesal Penal vigente (antes artículo 465). Así se decide.

La Sala de Casación Penal, en virtud de lo expuesto, declara SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto por la defensa del ciudadano ALEXANDER JOSÉ PERALTA QUINTERO, confirmando la decisión de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua.