Sentencia N° 175 — Sala de Casación Penal del TSJ, 23 de marzo de 2026

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia desestimó el recurso de casación interpuesto por la defensa de LUIS ALFREDO BERNAL MIRANDA, quien había sido condenado a 12 años de prisión por el delito de abuso sexual sin penetración en grado de continuidad. La decisión de la Corte de Apelaciones que declaró sin lugar el recurso de apelación fue confirmada, argumentando que la defensa no cumplió con los requisitos de fundamentación exigidos por el Código Orgánico Procesal Penal.

Observa la recurrente que la Corte de Apelaciones en Materia de violencia contra la Mujer, omitió responder como punto clave en la apelación a resolver, a través de la sentencia que hoy se recurre en casación, en virtud de que se desprende de la Sentencia de Instancia el juez nunca evaluó la prueba evacuada en sala de juicio, correspondiente a la testimonial de la madre de la presunta víctima, para llegar a su conclusión, más sin embargo el Tribunal Colegiado no respondió al vicio denunciado, sino que guardó silencio, respecto a la declaración de la testigo presencial, identificada como la madre de la presunta víctima la ciudadana (…), al ignorar por completo el valor probatorio a su declaración en la sala, a pesar de haberla mencionado pero no evaluada su mérito probatorio, causando un vicio en el proceso judicial, ya que se vulneró el derecho a la defensa y al debido proceso al no analizar todas las pruebas presentadas. El Código Orgánico Procesal Penal expresa: Artículo 157. Clasificación: Las decisiones del Tribunal serán emitidas mediante sentencia o auto fundados, bajo pena de nulidad salvo los autos de mera sustanciación. Siendo una obligación de juez, motivar las decisiones, es por lo cual se evidencia que la Corte de Apelaciones Especializada que dicto la decisión que se impugna, solo se suscribió a copiar y pegar en varias oportunidades distintas las diferentes notas que fueron recopiladas en las actas de registros del juicio oral y privado, al igual que traer a colación los distintos criterios de nuestro máximo tribunal en materia de motivación de Sentencia, sin realizar la función propia del sentenciador 'el cual es su obligación', de manera lógica y racional de exteriota los motivos que considero acreditados en la presunta motivación que está bajo su Control Jurisdiccional.

Se desestima el recurso de casación ejercido el 19 de agosto de 2025, por la abogada Ritamary Del Jesús Silva Torrens, actuando como defensora del ciudadano LUIS ALFREDO BERNAL MIRANDA, en contra de la decisión dictada el 25 de julio de 2025.