Sentencia N° 174 — Sala de Casación Penal del TSJ, 1 de junio de 2004

La Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida declaró sin lugar el recurso de apelación interpuesto por la defensa de José del Carmen Paredes Guerra, quien había sido condenado a 30 años de presidio por homicidio calificado. La defensa argumentó que la Corte de Apelación no resolvió adecuadamente sobre la apreciación de pruebas y la contradicción del fallo de primera instancia. Sin embargo, el Tribunal Supremo de Justicia, al revisar el caso, determinó que las normas señaladas como infringidas no guardaban relación con el vicio denunciado y que la decisión de la Corte de Apelaciones estaba ajustada a derecho.

Las normas señaladas como infringidas (artículos 452, numeral 2, y 457 del Código Orgánico Procesal Penal), no guardan relación con el vicio denunciado, o sea que la recurrida omitió pronunciarse sobre aspectos de la apelación como lo es el referido a la faltas de apreciación de las pruebas por parte de la primera instancia. Además, las mencionadas normas no pueden ser violadas por la recurrida, toda vez que el artículo 452 está referido a los motivos de procedencia del recurso de apelación y el 457, a los efectos de la declaratoria con lugar de dicho recurso. Por consiguiente, la Sala estima procedente desestimar, por manifiestamente infundado, el recurso de casación propuesto, de conformidad con lo previsto en el artículo 465 del Código Orgánico Procesal Penal. Así se declara.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, desestima, por manifiestamente infundado, el recurso de casación propuesto por la defensa del ciudadano José del Carmen Paredes Guerra. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.