Sentencia N° 172 — Sala de Casación Penal del TSJ, 5 de mayo de 2023

El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, desestimó el recurso de casación interpuesto por los defensores de JOSÉ TOMÁS ROJAS, quien había sido condenado a veinticinco años y dos meses de prisión por abuso sexual a una adolescente. La defensa alegó incongruencias en la sentencia de la Corte de Apelaciones, argumentando que no se había realizado una adecuada valoración de las pruebas. Sin embargo, el TSJ consideró que la defensa no fundamentó adecuadamente sus alegaciones y que el recurso era manifiestamente infundado.

Por tal razón, debe esta Sala de Casación Penal reiterar que el recurso de casación es de carácter extraordinario y sólo puede ser ejercido contra los fallos dictados por las Cortes de Apelaciones, tal como ha sido señalado precedentemente, según lo estipulado en el artículo 454 del Código Orgánico Procesal Penal. Siendo preciso reiterar, que la Sala de Casación Penal ha sido enfática en señalar que al interponer el recurso de casación, se debe realizar una debida fundamentación de las denuncias, donde resulte evidente el vicio que se le atribuye al tribunal de Alzada; con el objeto de verificar su existencia, la relevancia del mismo y su capacidad de influir en la modificación del dispositivo, sin que sean suficientes las apreciaciones genéricas referidas a la valoración y concatenación de las pruebas. Por ello, al no demostrarse en la denuncia un examen pormenorizado de los señalamientos expuestos por el Tribunal de Segunda Instancia, donde los recurrentes, a través de un razonamiento debidamente sustentado ofrezcan suficientes elementos.

DESESTIMA POR MANIFIESTAMENTE INFUNDADO el recurso de casación incoado por los profesionales del derecho Marcos Elías Goitia y Pedro Luis Díaz, defensores privados del ciudadano JOSÉ TOMÁS ROJAS; contra el fallo dictado el 5 de octubre de 2022, por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Apure.