Sentencia N° 172 — Sala de Casación Penal del TSJ, 3 de marzo de 2011

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión del 3 de marzo de 2011, se pronunció sobre la solicitud de avocamiento presentada por el abogado Orlando Rangel, defensor del ciudadano Felipe Jesús Capracio Martínez. La solicitud fue fundamentada en la alegación de graves violaciones al ordenamiento jurídico y a la tutela judicial efectiva, argumentando que las decisiones de los tribunales inferiores eran incongruentes y contradictorias, afectando la imagen del Poder Judicial y la paz pública.

La potestad para que el Tribunal Supremo de Justicia solicite algún expediente y se avoque a conocerlo está expresada el numeral 1 del artículo 31 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, que establece: “Son competencias comunes de cada Sala del Tribunal Supremo de Justicia: 1. Solicitar de oficio, o a petición de parte, algún expediente que cursa ante otro Tribunal y avocarlo en los casos que dispone esta Ley…”. Los artículos 106, 107, 108 y 109 de la señalada Ley Orgánica, regulan el avocamiento en los términos siguientes: “Artículo 106. Competencia. Cualquiera de las Salas del Tribunal Supremo de Justicia, en las materias de su respectiva competencia, de oficio o a instancia de parte, con conocimiento sumario de la situación, podrá recabar de cualquier tribunal, en el estado en que se encuentre, cualquier expediente o causa para resolver si se avoca y asume el conocimiento del asunto o, en su defecto, lo asigna a otro tribunal.

Por lo expuesto, esta Sala de Casación Penal, declara Sin Lugar la solicitud de avocamiento interpuesta por el abogado Orlando Rangel, en su carácter de Defensor del ciudadano Felipe Jesús Capracio Martínez.