Sentencia N° 1687 Casación Penal TSJ 2000: Adrián Botello Trillo — Recurso de casación en caso de homicidio

La sentencia se refiere a un recurso de casación interpuesto por la defensa de ADRIÁN BOTELLO TRILLO, condenado por homicidio intencional. La Sala de Casación Penal revisó las denuncias de la defensa, que alegaba infracciones en el análisis de pruebas y en la valoración de testimonios. La Sala concluyó que el sentenciador cumplió con los requisitos legales y que no existieron vicios que justificaran la casación del fallo. Finalmente, se declaró sin lugar las denuncias presentadas.

La Sala, para decidir, observa: El sentenciador comprobó el delito de homicidio con los siguientes elementos probatorios: Acta de Inspección Ocular N° 9626, practicada por funcionarios adscritos al Cuerpo Técnico de Policía Judicial al cadáver del ciudadano JOSÉ GREGORIO VILLALOBOS, la cual cursa al folio 6 del expediente. Acta de levantamiento del cadáver del ciudadano JOSÉ GREGORIO VILLALOBOS PUCHE, practicada por funcionarios adscritos al Cuerpo Técnico de Policía Judicial. Acta de Inspección Ocular N° 9627 practicada en el sitio del suceso, cursante en el folio 10 del expediente. Acta de inhumación del ciudadano JOSÉ GREGORIO VILLALOBOS PUCHE, la que cursa en el folio 69 del expediente. Examen médico legal practicado por la doctora ELBA DE OCHOA, quien determinó que el cadáver del ciudadano JOSÉ GREGORIO VILLALOBOS PUCHE presentó una herida producida por un disparo en la región del tórax. Acta de defunción del ciudadano JOSÉ GREGORIOS VILLALOBOS PUCHE, expedida por el Jefe Civil de la Parroquia Idelfonso Vásquez, Municipio Maracaibo, Estado Zulia. Declaración rendida ante el Cuerpo Técnico de Policía Judicial por los ciudadanos ÁNGEL DANILO PIRELA, JOSÉ ANASTASIO PIRELA y GILBERTO JOSÉ ALMARZA DÍAZ. Declaración rendida por los funcionarios ÁNGEL MARÍA BRAVO y GIOVANNY GONZÁLEZ PEDROZA. Observa la Sala que el sentenciador asignó a cada uno de los referidos elementos su correspondiente regla valorativa y estableció los hechos que de ellos se desprendían y los que estimó probados. Tal actividad fue realizada previo resumen, análisis y comparación de los mismos, motivo por el cual no existe en esta parte del fallo la inmotivación que refiere la recurrente en su escrito.

Por las razones antes expresadas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la primera y segunda denuncia; y DESESTIMA POR MANIFIESTAMENTE INFUNDADA la última denuncia de forma presentada por la Defensora Definitiva del ciudadano ADRIÁN BOTELLO TRILLO, de acuerdo con lo establecido en el artículo 458 del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, regístrese y remítase el expediente al Tribunal de Ejecución, según lo dispuesto en los artículos 472, 473 y 475 del Código Orgánico Procesal Penal, a los fines legales consiguientes.