Sentencia N° 1684 Casación Penal TSJ 2000: Brunilde Elizabeth Marrero vs Valentín Carrero Salazar — Actos lascivos agravados

La causa se inició por la denuncia de la ciudadana Brunilde Elizabeth Marrero, quien acusó a Valentín Carrero Salazar de abusar de su nieto menor. El Juzgado Superior Segundo en lo Penal condenó a Carrero a tres años de prisión por actos lascivos agravados. Se presentó un recurso de casación por parte de la defensa, alegando infracciones en la valoración de pruebas y en la calificación del delito. La Sala de Casación Penal del TSJ, tras analizar las denuncias, declaró sin lugar las mismas, considerando que el sentenciador había motivado adecuadamente su decisión y que los hechos encuadraban en el tipo penal correspondiente.

El sentenciador de la recurrida, en lo que respecta al establecimiento del delito de actos lascivos, comenzó explicando en qué consistía y por qué no era posible demostrar su comisión mediante experticias médico legales o inspecciones oculares sino mediante las declaraciones de los agraviados o testigos que tuvieron conocimiento del hecho. En ese sentido expresó que obraba contra el procesado la declaración rendida por el agraviado, en la que narró los abusos de que era objeto por parte de Valentín Carrero y que consistieron en que dicho ciudadano –tal y como lo sostuvo el menor- “le metía el pene en su ano y cuando estaba en la casa de su mamá, le metió la lengua en la boca besándolo”. Y con la declaración de la ciudadana Brunilde Elizabeth Marrero, quien señaló haber presenciado cuando el procesado se acercó a la cama del menor para besarlo, tratando de meterle la lengua en su boca y agarrándole los genitales, elementos que consideró suficientes para comprobar el delito de actos lascivos. De lo expuesto se evidencia que a pesar de que el sentenciador no transcribió el contenido de los citados elementos probatorios, los analizó y comparó y esta actividad lo llevó a la convicción de que estaba demostrado el delito de actos lascivos agravados, por lo que la Sala estima motivada esta parte de la sentencia.

Por las razones expresadas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara SIN LUGAR la única denuncia por motivos de forma y la primera y cuarta denuncia por motivos de fondo y, DESESTIMA la segunda y tercera denuncia por motivos de fondo.