Sentencia N° 1680 Casación Penal TSJ 2000: Fiscal Vigésimo Octava del Ministerio Público vs Jorge Luis Torres Azuaje

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia decidió sobre un recurso de casación interpuesto por la Fiscal Vigésimo Octava, en relación a la condena de JORGE LUIS TORRES AZUAJE por hurto calificado. La recurrente alegó que el tribunal inferior había calificado erróneamente el hecho como un delito de hurto calificado con fractura en grado de frustración, cuando debió considerarlo como un delito consumado. La Sala concluyó que efectivamente hubo una indebida aplicación del artículo 80 del Código Penal y del ordinal 4° del artículo 455, por lo que se declaró con lugar el recurso de casación.

La recurrente denuncia la infracción del artículo 80 del Código Penal por indebida aplicación, sobre la base del ordinal 4° del artículo 331 del Código de Enjuiciamiento Criminal, porque el Juez de la recurrida calificó el hecho como delito de hurto calificado con fractura en grado de frustración y debió haberlo estimado como un delito consumado e imponerle al acusado la pena contemplada en el artículo 455 del Código Penal, sin las rebajas legales previstas en el caso de la frustración. La Sala, para decidir, observa: La Fiscal alega que la recurrida le atribuyó a los hechos dados por probados la calificación de hurto calificado con fractura en grado de frustración, cuando debió haberlo condenado por la comisión del delito de hurto consumado y que por tanto, incurrió en un error sobre Derecho al calificar los hechos que dio por comprobados, atribuyéndoles una calificación jurídica distinta a la que le correspondía. En el fallo de la recurrida se da por comprobada “la responsabilidad penal del ciudadano JORGE LUIS TORRES AZUAJE, en el delito de HURTO CALIFICADO CON FRACTURA EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, previsto en el artículo 455, ordinal 4°, en relación con el artículo 80 ambos del Código Penal…el ciudadano procesado al momento de rendir su declaración informativa…manifestó que estaba en un campo de béisbol; que salió del juego de pelota, y que cuando iba pasando por la avenida Circunvalación del Sol, vio un vehículo con el vidrio partido y por maldad lo término de romper; que fue cuando abrió el seguro y sacó un bolso el cual contenía un regulador de voltaje que en eso cuando se iba llegó la policía de la Alcaldía de Baruta y lo detuvo. Los artículos 453 y 455 del Código Penal prevén varias circunstancias que conforman la acción del delito de hurto con fractura: el apoderamiento de un objeto mueble que pertenezca a otra persona, que tal objeto sea removido del lugar donde se halla sin el consentimiento del dueño, el ánimo de lucro por parte del agente y la violencia para cometer el hecho y destruir, romper, demoler y trastornar cercados hechos para la protección de personas o propiedades.

Por las razones anteriormente expresadas, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso por motivo de fondo y, en conexión con el único aparte del ordinal 1° del artículo 510 del Código Orgánico Procesal Penal, dicta sentencia y CONDENA al ciudadano JORGE LUIS TORRES AZUAJE, venezolano, mayor de edad, y portador de la cédula de identidad V-13.338.866, a cumplir la pena de CUATRO AÑOS DE PRISIÓN por la comisión del delito de HURTO CALIFICADO CON FRACTURA, previsto en el ordinal 4° del artículo 455 del Código Penal, y a las accesorias de ley correspondientes, en relación con el ordinal 4° del artículo 74 “eiusdem”. Todo de conformidad con el ordinal 4° del artículo 512 del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, regístrese y remítase el expediente al Tribunal de Ejecución correspondiente, de acuerdo con lo establecido en los artículo 472, 473 y 475 del Código Orgánico Procesal Penal.