Sentencia N° 168 — Sala de Casación Penal del TSJ, 21 de mayo de 2010

TSJ/SCP, Sent. N° 168, Exp. CC10-103, 21/05/2010
ExpedienteCC10-103
PonenteHéctor Manuel Coronado Flores
MateriaPenal
Tipo de recursoConflicto de Competencia
Fecha de la decisión2010-05-21
DecisiónCon Lugar

Resumen

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un conflicto de competencia entre dos tribunales, uno ordinario y otro especializado en violencia contra la mujer, en relación a la causa seguida contra Kevin José Arzola. Se determinó que el Juzgado Trigésimo Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control era competente para conocer del caso, dado que se presentaban delitos conexos que incluían tanto delitos ordinarios como especiales. La Sala resolvió que, en virtud del principio de fuero de atracción, el tribunal ordinario debía continuar con el conocimiento del caso.

Extracto de la motiva

La Sala para decidir observa: De lo expuesto anteriormente, se evidencia que el presente conflicto se presentó entre dos tribunales de Primera Instancia, uno con competencia penal ordinaria y otro con competencia en materia de violencia contra la mujer. Consta en auto de fecha 03 de abril de 2010, mediante el cual el Ministerio Público presentó la solicitud de inicio de la investigación ante un Juzgado de control, precalificando los hechos como Violencia Física, Violencia Sexual previstos y sancionados en los artículos 42 y 43 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de Las Mujeres a una Vida Libre de Violencia y Privación Ilegítima de Libertad previsto y sancionado en el artículo 174 del Código Penal. Ahora bien, el Juzgado Trigésimo Tercero de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, declinó la competencia en el proceso penal seguido al ciudadano Kevin José Arzola a un Tribunal de Violencia Contra la Mujer, por considerar que se estaba ante la presunta comisión de un delito tipificado en la Ley sobre el Derecho de la Mujer a una Vida Libre de Violencia. Por su parte, el Tribunal Sexto de Violencia contra la Mujer en Funciones de Control, Audiencia y Medidas del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, presentó conflicto de no conocer, por cuanto consideró que el presente caso está referido a la presunta comisión de los delitos de Privación ilegítima de libertad, Abuso sexual, Violencia Psicológica y Violencia Física, estableciéndose así un concurso de delitos, unos establecidos en la Código Penal y otros en la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, resultando pertinente aplicar el principio de fuero de atracción, en el sentido, que al haber la comisión de varios delitos, el previsto en la Ley Penal ordinaria atraerá a los establecidos en las leyes especiales.

Dispositiva

Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara competente al Juzgado Trigésimo Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, para conocer la causa seguida al ciudadano KEVIN JOSÉ ARZOLA, por la presunta comisión de los delitos de Privación Ilegítima de Libertad y delitos de Violencia Sexual, Psicológica y Física. Envíese copia certificada de la presente decisión al Juzgado Sexto de Primera Instancia de Violencia Contra la Mujer en Funciones de Control, Audiencia y medidas del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. Publíquese, regístrese y bájese el expediente. Ofíciese lo conducente.

Palabras clave

competenciaviolencia contra la mujerderechos humanosproceso penalLey Orgánica

Leyes que cita esta sentencia

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca