Sentencia N° 1679 Casación Penal TSJ 2000: Fiscal Primero del Ministerio Público vs Oswaldo José Landaeta Rodríguez

El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, decide sobre un recurso de casación interpuesto por el Fiscal Primero del Ministerio Público contra un fallo que absolvió al ciudadano Oswaldo José Landaeta Rodríguez del delito de robo agravado. La Sala considera que el sentenciador no analizó ni comparó adecuadamente las pruebas presentadas, lo que constituye una infracción del Código de Enjuiciamiento Criminal. Por lo tanto, se declara con lugar el recurso de casación, anulando el fallo impugnado y ordenando la remisión del expediente para que se dicte una nueva sentencia.

La recurrente denuncia la infracción del segundo aparte del artículo 42 del Código de Enjuiciamiento Criminal, con apoyo en el ordinal 2° del artículo 330 “eiusdem”, por cuanto la recurrida absolvió al ciudadano OSWALDO JOSÉ LANDAETA RODRÍGUEZ del delito de robo agravado en grado de frustración, sin apreciar, analizar ni comparar las pruebas existentes en el expediente y que pueden resultar determinantes en el resultado del proceso, ya que comprometen la responsabilidad penal del acusado. Según el recurrente el fallo omite la fijación de los hechos constantes de tales pruebas, silenciando así la expresión de los fundamentos de hecho y Derecho en virtud de los cuales basó su absolución. En este sentido la recurrente aduce que el sentenciador dejó de apreciar, analizar y comparar la denuncia interpuesta por el agraviado, ciudadano JUAN JOSÉ MARTÍN, con las declaraciones de los ciudadanos ELIANA SINDONI FAVEROLA y ERWIN DANIEL BENITEZ VELARDE, rendidas ante el Cuerpo Técnico de Policía Judicial y el Tribunal de la causa; y el Acta Policial suscrita por el funcionario RAFAEL QUINTERO, mediante la cual da cuenta de la detención de OSWALDO JOSÉ LANDAETA RODRÍGUEZ. La Sala, para decidir, observa: La Fiscal alega que el sentenciador de la recurrida (al absolver al ciudadano OSWALDO JOSÉ LANDAETA RODRÍGUEZ) no analizó ni comparó la denuncia interpuesta por el agraviado JUAN JOSÉ MARTÍN ante el Cuerpo Técnico de Policía Judicial, así como la declaración efectuada ante el Tribunal de la causa; ni el Acta Policial suscrita por el funcionario RAFAEL QUINTERO, que reportó la detención del acusado; ni las declaraciones de los ciudadanos ELIANA SINDONI FAVEROLA y ERWIN DANIEL BENITEZ VELARDE rendidas ante el Cuerpo Técnico de Policía Judicial y el Tribunal de la causa, omitiendo la comparación de los hechos que resultan de dichos elementos probatorios.

Por las razones anteriormente expresadas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso de casación que por motivos de forma interpuso la Fiscal Primera del Ministerio Público ante este máximo Tribunal; anula el fallo impugnado y ordena la remisión del expediente al Juez Presidente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de acuerdo con lo establecido en el Parágrafo Único del artículo 4 de la Resolución N° 284, de 4 de abril del año 2000, dictada por la Comisión de Funcionamiento y Reestructuración del Sistema Judicial, para que aquél lo remita previa distribución a una de las Salas Accidentales de Reenvío para el Régimen Procesal Transitorio, de la Corte de Apelaciones de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, para que dicte nueva sentencia, con prescindencia de los vicios que dieron lugar a la casación del fallo y en los términos que quedaron precedentemente expuestos.