Sentencia N° 166 — Sala de Casación Penal del TSJ, 5 de mayo de 2005

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia desestima el recurso de casación interpuesto por la defensa de PABLO JOSÉ ASTUDILLO ANTÓN, condenado por el delito de transporte ilícito de sustancias estupefacientes. La defensa alegó violaciones al debido proceso, argumentando que la experticia fue realizada por funcionarios no competentes. Sin embargo, la Sala concluye que el fallo de la Corte de Apelaciones está ajustado a derecho y que no se vulneraron los derechos del imputado.

La denuncia anterior no satisface las exigencias del trascrito artículo 462: la impugnante no indicó de qué manera la Corte de Apelaciones violó por falta de aplicación o indebida aplicación o por errónea interpretación, las disposiciones alegadas como infringidas y ello constituye falta de fundamentación del recurso. Por consiguiente la denuncia se desestima por manifiestamente infundada según el artículo 465 del Código Orgánico Procesal Penal. En atención a lo dispuesto en el artículo 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, pese a la desestimación del recurso de casación, la Sala ha revisado el fallo impugnado para saber si se vulneraron los derechos del ciudadano imputado PABLO JOSÉ ASTUDILLO ANTÓN o si hubo vicios que hicieran procedente la nulidad de oficio en su provecho y en aras de la Justicia y constató que dicho fallo está ajustado a Derecho.

Por las razones expuestas, el Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DESESTIMA POR MANIFIESTAMENTE INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por la Defensa del ciudadano imputado PABLO JOSÉ ASTUDILLO ANTÓN contra el fallo dictado por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira el 25 de marzo de 2003.