Sentencia N° 1656 Casación Penal TSJ 2000: Laureano Francisco Olivero Lanz — Defraudación

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia declara con lugar el recurso de casación interpuesto por el defensor de Laureano Francisco Olivero Lanz, anulando la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar. Se argumenta que la Corte de Apelaciones incurrió en falta de motivación al no comparar y valorar adecuadamente las pruebas presentadas en el juicio, lo que violó el derecho del imputado a conocer las razones de su condena. La decisión ordena remitir el expediente a un nuevo juez para que se emita una nueva sentencia sin los vicios señalados.

Una vez analizada la sentencia recurrida, se evidencia que es cierta la imputación hecha por el recurrente, toda vez que los sentenciadores de la Corte de Apelaciones omitieron comparar y valorar los elementos probatorios de autos, omisión esta que se traduce en una falta de motivación. Si bien es cierto que el Juzgador hace una enumeración de dichas pruebas, agrupa algunas y en conjunto las analiza, no es menos cierto que olvidó comparar entre sí todas las pruebas y otorgarles su correspondiente valor probatorio, cuando en el presente juicio se evidencia que estamos en presencia de un proceso en transición en la que el juez tiene la obligación, en oportunidad de evaluar las pruebas, de regirse conforme a lo previsto en el artículo 24 de la Constitución de la República, para luego aplicar el sistema de la tarifa legal en virtud de que las pruebas fueron evacuadas bajo la vigencia del derogado Código de Enjuiciamiento Criminal. Desaplicar lo dicho anteriormente, sería violatorio del principio de igualdad, cuando habiéndose buscado y realizado las pruebas a través del sistema inquisitivo, que impide la defensa durante tales operaciones, luego, en el plenario se le de total libertad al juez, para apreciar y valorar dichas pruebas a través del sistema de la libre convicción. Igualmente, se incurre en la aludida falta de motivación, en el sentido de que la sentencia debe explicar las razones jurídicas en virtud de las cuales adopta una determinada decisión, por lo cual es necesario discriminar el contenido de cada prueba o al menos de las fundamentales, razonar el por qué se les estima o se les desecha, y asignarles uno u otro valor probatorio de acuerdo a las normas referentes al mérito de la prueba.

Por las razones expuestas este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR el presente recurso interpuesto por el defensor privado del ciudadano LAUREANO FRANCISCO OLIVERO LANZ; ANULA la sentencia dictada en fecha 28 de julio de 2000 por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar y ORDENA remitir el expediente al Juez Presidente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas de acuerdo a lo establecido en el Parágrafo Único del artículo 4 de la Resolución Nro. 284, del 04 de Abril del año 2000, dictada por la Comisión de Funcionamiento y Reestructuración del Sistema Judicial, para que éste, a su vez, lo remita previa distribución a las Salas Accidentales de Reenvío para el Régimen Procesal Transitorio de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, a fin de que se dicte una nueva sentencia prescindiendo de los vicios que dieron lugar a la presente nulidad.