Sentencia N° 165 — Sala de Casación Penal del TSJ, 16 de mayo de 2014

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión del 16 de mayo de 2014, desestima el recurso de casación interpuesto por los defensores de los ciudadanos condenados por tráfico de drogas y asociación para delinquir. Los recurrentes alegaron violaciones a la ley y errores en la interpretación de normas procesales, pero la Sala concluyó que no cumplieron con los requisitos exigidos para la admisibilidad del recurso, por lo que se declaró manifiestamente infundado. La decisión reafirma la competencia de la Sala para conocer de recursos de casación en materia penal.

Como se observa en la sentencia un testigo presencial al momento de ocurrir los hechos que se juzgan, más sin embargo, los testigos referenciales del caso y funcionarios actuantes, son funcionarios de Guarda Costa de los Estados Unidos de América, quienes informan sobre la presunta localización de una sustancia a mas de 2 millas náuticas de distancia, de una embarcación de bandera venezolana, dichas deducciones se evidencias de las actas e informes traídos al proceso, mediante documentos traducidos al idioma castellano; dicha sustancia resultó ser un bulto con varias paneles de presunta cocaína. Es de precisar ciudadanos Magistrados, que la sentencia de instancia refería en su argumentación, que a la embarcación DOÑA FEMITA, se le había incautado una sustancia, haciendo alusión la juez de instancia, de manera no racional, que la sustancia ilícita estaba en posesión de mis representas. La inconsistencia de la sentencia, relacionada a las actuaciones y pruebas evacuadas en el juicio oral y público, así como la ilogicidad que se obtiene de la sentencia, el cual más allá de construir una motivación racional y lógica, realmente deduce circunstancias y conductas no asumidas por los acusados; es por ello que al denunciarse el vicio de ilogicidad en la motivación de la sentencia, se esperaba de la Corte de Apelación del Estado Nueva Esparta, una sentencia ajustada a la Tutela Judicial Efectiva, motivada en base de los particulares pretendidos por el recurso de apelación de sentencia de instancia, por ello que la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones aquí impugnada, no resuelve racionalmente la impugnación que se hace; considerando que se VIOLENTO LA LEY POR FALTA DE APLICACIÓN DE LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA.

Desestima por Manifiestamente Infundado, el recurso de casación propuesto por los ciudadanos abogados ALBERT ANTONIO ROJAS y CARLIANYS UGAS MILLÁN, actuando en su condición de Defensores Privados de los ciudadanos JESÚS JOSÉ NARVÁEZ MORENO, JULIO CÉSAR CARRIÓN CARREÑO, LEONEL JOSÉ GARCÍA, JOSÉ VALENTÍN MARTÍNEZ, JOSÉ GREGORIO RAUSEO, DAVID JOSÉ CARREÑO y VALERIO JOSÉ PADAVANY RÍVAS; en contra de la sentencia de fecha 26 de noviembre de 2013, dictada por la Corte de Apelaciones del Estado Nueva Esparta.