Sentencia N° 165 Casación Penal TSJ 2000: Fiscal Duodécima del Ministerio Público vs Benigno Alberto Rodríguez

El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, revisó el recurso de casación interpuesto por la Fiscal Duodécima contra la decisión del Juzgado Superior Noveno en lo Penal que absolvió al imputado Benigno Alberto Rodríguez de los delitos de robo a mano armada en grado de frustración y porte ilícito de arma, alegando vicios de inmotivación en la sentencia. La Sala constató que el fallo de segunda instancia no analizó adecuadamente las pruebas presentadas, lo que llevó a la conclusión de que la absolución fue incorrecta.

La Sala deja constancia que la Juez “a quo” para arribar a tal conclusión, transcribió parcialmente en el texto de la sentencia el informe emanado del Instituto Residencial del Este, la Constancia procedente del Ministerio del Trabajo y el examen médico forense practicado al imputado. Observa este Tribunal Supremo que el fallo de segunda instancia incurrió en un vicio de inmotivación como lo alegó el recurrente, en virtud de que omitió el análisis de esas pruebas y por consiguiente la expresión de las razones de hecho en que se fundamentó para apreciar de suficiente la enfermedad mental padecida por el imputado Benigno Alberto Rodríguez, para privarlo de la conciencia de sus actos y absolverlo de los cargos fiscales por la comisión de los delitos de robo a mano armada en grado de frustración y porte ilícito de arma.

En virtud de las consideraciones expresadas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso de casación de forma interpuesto por el Fiscal Primero ante las Salas de Casación de la extinta Corte Suprema de Justicia. Por consiguiente anula el fallo recurrido y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 510 del Código Orgánico Procesal Penal, ordena que el expediente sea remitido a la Corte de Apelaciones de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, para que dicte nueva sentencia, prescindiendo de los vicios que han motivado el presente fallo.