Sentencia N° 1648 Casación Penal TSJ 2000: Ramón Antonio Flores — Recurso de casación interpuesto por la Defensora Primera

TSJ/SCP, Sent. N° 1648, Exp. 98-0467, 14/12/2000 · 14 de diciembre de 2000
Expediente98-0467
Parte demandada / contraparteRAMÓN ANTONIO FLORES
PonenteRafael Pérez Perdomo
MateriaPenal
Tipo de recursoCasacion Penal
Fecha de la decisión2000-12-14
DecisiónSin Lugar

Resumen

El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, decidió sobre el recurso de casación interpuesto por la Defensora Primera en beneficio del reo Ramón Antonio Flores, condenado por robo agravado y actos lascivos. La Sala declaró sin lugar el recurso, argumentando que el sentenciador cumplió con su labor de motivación al valorar adecuadamente las pruebas presentadas en el juicio. Se destacó que las declaraciones de las víctimas fueron consideradas pruebas plenas que sustentaron la condena.

Extracto de la motiva

La Sala, para decidir, observa: El sentenciador cumple con su labor de motivación porque al transcribir el contenido de las declaraciones, realiza una labor de síntesis y análisis, tomando, de las mismas, lo que considera idóneo para comprobar la culpabilidad del acusado. Cumpliendo de esta manera con la labor que le exigía el artículo 42 del Código de Enjuiciamiento Criminal, norma que aun cuando no esté vigente, encuentra su analogía con lo establecido en el artículo 365 del Código Orgánico Procesal Penal. Al establecer que el 21 de mayo de 1995, aproximadamente a las 2:00 a.m. el acusado, Ramón Antonio Flores en compañía de otras personas, golpeó y despojó a los agraviados de sus prendas y procedió a abusar sexualmente de dos de ellas, está estableciendo las razones de hecho en las cuales su fundamento su dispositivo y al señalar que ello lo dedujo y fue corroborado por las declaraciones de los ciudadanos Rocío Noelia Rodríguez, la cual fue valorada como plena prueba, de acuerdo con el artículo 261 del Código de Enjuiciamiento Criminal en concordancia con el artículo 277 eiusdem, y por las declaraciones de las ciudadanas María Zenaida Valdéz y José Ismael Urbano Rodríguez a quienes sus testimonios se les dio el valor de presunciones graves contra el acusado por ser prueba directa relativa al hecho principal, según lo establecido en el artículo 279, ordinal 1° del Código de Enjuiciamiento Criminal, cumple, el sentenciador, sin lugar a dudas con el señalamiento de las razones de derecho que lo llevaron a condenar al ciudadano Ramón Antonio Flores por los delitos de robo agravado y actos lascivos.

Dispositiva

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto por la Defensora Primera. Publíquese, regístrese y remítase el expediente al tribunal de ejecución de acuerdo con lo establecido en los artículos 472, 473 y 475 del Código Orgánico Procesal Penal.

Palabras clave

robo agravadoactos lascivoscasación penalmotivaciónpruebassentenciadefensoraculpabilidad

Leyes que cita esta sentencia

Más sentencias

Todas las sentencias de la Sala de Casación Penal de 2000 · La Sala de Casación Penal por año · Índice por sala y año

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca