Sentencia N° 1635 Casación Penal TSJ 2000: Procuradora Tercera de Menores del Estado… vs Pedro Antonio Quintero Hernández

El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, decidió declarar sin lugar el recurso de casación interpuesto por la Procuradora Tercera de Menores del Estado Táchira, quien impugnó la absolución de Pedro Antonio Quintero Hernández del delito de violación. La Sala examinó las pruebas y testimonios presentados, concluyendo que no se demostró que el acusado fuera el autor del delito, lo que llevó a confirmar la decisión del juzgado inferior.

La recurrente denuncia el quebrantamiento del segundo aparte del artículo 42 del Código de Enjuiciamiento Criminal, con base en el ordinal 2º del artículo 330 ejusdem, por cuanto, en su concepto, el fallo recurrido no realizó el respectivo análisis, comparación y valoración de las pruebas cursantes en autos. Señala la recurrente, que el sentenciador se limitó a mencionar algunos elementos probatorios entre ellos las declaraciones de los ciudadanos Carlos Andrés Barboza, la madre de la agraviada, María Agustina Torres Torres, Jesús Hugo Beltran Luna, Ramón Antonio Buitriago, Rodolfo Sinuco Uribe y la de la propia agraviada (identidad omitida) que al no analizar esas pruebas, no expresó con claridad y precisión las razones de hecho y derecho en que se fundó para absolver al ciudadano Pedro Antonio Quintero Hernández del delito de violación en perjuicio de la menor (identidad omitida). La Sala, para decidir, observa: En la parte del fallo relativo a la comprobación del delito, el sentenciador examina la denuncia interpuesta por la madre de la agraviada, ciudadana María Agustina Torres Torres, las declaraciones de la menor (identidad omitida), Ramón Antonio Buitriago, la del acusado Pedro Antonio Quintero Hernández, Rodolfo Sinuco Uribe, Carlos Andrés Barboza y Jesús Hugo Beltran León; así como el informe correspondiente al reconocimiento médico legal practicado a la agraviada en el cual consta que sus genitales externos de aspecto y configuraciones normal presentan himen labial con desgarros a nivel III, VI, XII y IX siguiendo la dirección de las agujas del reloj por desfloración antigua, la partida de nacimiento de la menor cuya identidad se omite, el reconocimiento legal practicados por los expertos adscritos al Cuerpo Técnico de Policía Judicial a unas sábanas y a un blumer, y por último el reconocimiento practicado a un arma (cuchillo). El sentenciador estableció luego del estudio realizado de las actas procesales que se había demostrado el encuentro carnal de la menor (identidad omitida). Del examen médico legal practicado a la agraviada y que aunado a su propia declaración hacen nacer la convicción al sentenciador del acceso carnal, pero sin embargo, no se demostró que el autor hubiese sido el ciudadano Pedro Antonio Quintero Hernández. Del análisis de las declaraciones de los ciudadanos María Agustina Torres Torres, Ramón Antonio Buitriago y la de Rodolfo Sinuco Uribe se estableció que los mismos, no presenciaron el hecho denunciado y que por tanto, de estos testimoniales no se podían deducir presunciones, menos aún indicios, pues todas estas personas dijeron haber estado en una reunión ingiriendo bebidas alcohólicas. Por último, asienta el juzgador que no encuentra ningún otro elemento de prueba que adminiculado al testimonio del ciudadano Carlos Andrés Barboza confirme la evidencia probatoria de culpabilidad del ciudadano Pedro Antonio Quintero Hernández, pues el relato explanado por éste corrobora el encuentro social entre los ciudadanos Ramón Antonio, Rodolfo y la menor agraviada cuya identidad se omite.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de casación por motivo de forma, interpuesto por la Procuradora Tercera de Menores del Estado Táchira. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.