Sentencia N° 163 — Sala de Casación Penal del TSJ, 18 de mayo de 2004
TSJ/SCP, Sent. N° 163, Exp. C04-0114, 18/05/2004
ExpedienteC04-0114
PonenteRafael Pérez Perdomo
MateriaPenal
Tipo de recursoCasacion Penal
Fecha de la decisión2004-05-18
DecisiónSin Lugar
Resumen
La Sala N° 6 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas declaró sin lugar los recursos de apelación interpuestos por el Ministerio Público y la defensa del acusado Jonathan Alexander Moreno Silva, quien fue condenado a ocho años de presidio por robo de vehículo automotor. La defensa alegó defectos de motivación en la decisión de la Corte de Apelaciones, argumentando que no se fundamentó adecuadamente la sentencia y que se omitió pronunciarse sobre la desestimación de un testigo clave.
El Tribunal Supremo de Justicia, al conocer del recurso de casación, desestimó el mismo por considerarlo manifiestamente infundado, señalando que no todos los vicios de motivación conducen a la casación del fallo. A pesar de la indebida fundamentación del recurso, la Sala revisó el fallo impugnado y concluyó que se ajustaba a derecho, manteniendo así la condena impuesta por el Juzgado Primero de Primera Instancia.
Finalmente, el Tribunal desestimó el recurso de casación propuesto por la defensa, reafirmando la decisión de la Corte de Apelaciones y ordenando la publicación y registro de la sentencia.
Extracto de la motiva
La impugnante atribuye a la recurrida defecto de motivación en la resolución del recurso de apelación, omitiendo señalar la disposición legal que considera infringida, por falta de aplicación, indebida aplicación o errónea interpretación y la influencia del vicio alegado en el dispositivo del fallo, pues, la Sala, ha dicho en reiteradas oportunidades, que no todos los vicios de motivación conllevan a la casación del fallo. Por consiguiente, la Sala, considera procedente desestimar, por manifiestamente infundado, el recurso de casación propuesto, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 465 del Código Orgánico Procesal Penal. Así se decide. En atención a lo dispuesto en los artículos 257 de la Constitución y 13 del Código Orgánico Procesal Penal y, no obstante la indebida fundamentacion del recurso, la Sala ha revisado el fallo impugnado y considera que el mismo se encuentra ajustado a derecho.
Dispositiva
Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley desestima, por manifiestamente infundado, el recurso de casación propuesto por la defensa. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.
Palabras clave
robo de vehículoapelacióncasaciónmotivacióndelitodefensasentenciajusticia