Sentencia N° 162 — Sala de Casación Penal del TSJ, 11 de abril de 2024

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible el recurso de casación interpuesto por TONY ABELARDO SUKKAR VILLARROEL, asistido por el abogado José Caraballo, debido a la inepta acumulación de pretensiones. Se argumenta que el recurso de casación y el recurso de interpretación no pueden ser planteados simultáneamente, ya que sus procedimientos son incompatibles. La decisión cuestionada, dictada el 2 de noviembre de 2023, había declarado sin lugar un recurso de apelación anterior.

la Sala observa que el ciudadano TONY ABELARDO SUKKAR VILLARROEL, ejerció Recurso de Casación conjuntamente con el Recurso de Interpretación “…del artículo 118 de la Ley Orgánica de Reforma a la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en relación al artículo 264 de la Ley Orgánica de Reforma del Código Orgánico Procesal Penal, lo cual implica que se está cuestionando la interpretación y aplicación de normas que regulan la protección de los derechos de las mujeres en el contexto de la violencia de género. En este sentido, es fundamental que la Sala de Casación Penal analice si la decisión impugnada se ajusta a los principios establecidos en la normativa vigente, así como a los derechos fundamentales consagrados en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, que garantizan la igualdad y la protección de las mujeres frente a la violencia. La interpretación de las normas debe ser realizada de manera que se garantice el acceso a la justicia y la protección efectiva de los derechos de las víctimas, evitando cualquier tipo de revictimización o desprotección. En consecuencia, la Sala debe evaluar si la Corte de Apelaciones actuó conforme a derecho al declarar sin lugar el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano Sukkar Villarroel, y si se han respetado los procedimientos establecidos para la tramitación de los recursos en materia penal, así como la correcta aplicación de las normas que regulan la materia de violencia contra la mujer, asegurando así que se cumpla con el principio de legalidad y el debido proceso. La Sala también debe considerar si la decisión de la Corte de Apelaciones se encuentra debidamente motivada y si se han tomado en cuenta todos los elementos de hecho y de derecho que justifican la resolución adoptada, garantizando así la transparencia y la legitimidad del proceso judicial.

Se declara inadmisible el Recurso de Casación interpuesto conjuntamente con el Recurso de Interpretación, por el ciudadano TONY ABELARDO SUKKAR VILLARROEL, asistido por el abogado José Caraballo, contra la decisión dictada el 2 de noviembre de 2023.