Sentencia N° 162 — Sala de Casación Penal del TSJ, 31 de mayo de 2018

La Corte de Apelaciones en lo Penal del Estado Vargas declaró sin lugar el recurso de apelación interpuesto por la defensa de RODOLFO JOSÉ TOVAR, quien había sido condenado a quince años de prisión por ocultamiento ilícito de sustancias estupefacientes. Posteriormente, la defensa interpuso un recurso de casación, alegando violaciones a la ley y falta de motivación en la decisión de la Corte de Apelaciones. La Sala de Casación Penal del TSJ, tras analizar el caso, determinó que el recurso no cumplía con los requisitos de fundamentación exigidos por el Código Orgánico Procesal Penal y, por lo tanto, lo desestimó.

Definitivamente Honorables Magistrados, no toma en cuenta el tribunal de Alzada los hechos narrados por la defensa y debatidos en el juicio oral que no guardan relación en lo referente a la demostración del injusto penal, e incurre en la falta de motivación denunciada en la recurrida, donde se estima que el juez de juicio no explica las razones de hecho y de derecho por los cual desestimó el alegato de la defensa. En cuanto a la participación y consecuente responsabilidad penal del ciudadano RODOLFO JOSE (sic) TOVAR a la declaración rendida por el ciudadano HENRY JOSE (sic) CONTRERAS BOLIVAR (sic)... En este orden de ideas y siendo el referido Ciudadano (sic), el único testigo instrumental del procedimiento que manifiesta sin lugar a dudas que cuando a él lo reclutaron para fungir como testigo instrumental, los funcionarios actuantes le manifestaron que serviria (sic) de testigo para un procedimiento de Drogas (sic) aspecto que no fue analizado por la recurrida en su sentencia, se pregunta esta defensa ¿Cómo sabian (sic) los funcionarios que había droga dentro del inmueble antes de entrar… La recurrida amparándose bajo la sombra de la Sana (sic) Critica (sic) condena injustamente a nuestro representado dando un valor probatorio caprichoso a los elementos de prueba que no destruyeron la presunción de inocencia que arropaba a Rodolfo Jose (sic) Tovar… Igualmente el Tribunal de Alzada, ratifica los errores del A quo al avalar que la (sic) misma (sic) haya desestimado uno de los testigos sin explicar las razones de hecho y de derecho que la llevaron a tal actuación, e incurre en el vicio de inmotivación… Respetables Magistrados de esta Sala de Casación Penal, podrían Ustedes (sic) observar como la Corte de Apelaciones del Cirucito Judicial Penal del Estado Vargas, incurre en el mismo error de la Juez Aquo y más aún realiza una copia textual de los mismos argumentos expresados por ella, tratando de hacerlos suyos, obviando que desde el inicio del procedimiento lo plasmado por los funcionarios actuantes no se correspondía con la realidad y ciertamente tiene mucha importancia el lugar donde fue detenido mi representado RODOLFO JOSE (sic) TOVAR, y su posterior traslado al estado Vargas especificamente (sic) a su apartamento lugar donde lo esperaban el resto de los funcionarios quienes ya tenían la posición factica del imueble cuya puerta abrieron con las llaves del mismo según lo manifestado por el único testigo presencial del allanamiento que compareció al juicio… Como se observa la decisión del tribunal de alzada, se limitó a afirmar o negar que la decisión impugnada en la apelación se encuentra motivada sin explicar con terminos propios, de manera reflexiva y lógica las razones por las cuales confirma o no la sentencia recurrida, vale decir, es evidente e irrefutable que no existe motivación por la Corte de Apelaciones que responda a una correcta interpretación y aplicación del Derecho (sic), a los fines de que pueda el justiciable ejercer su control jurisdiccional mediante el efectivo ejercicio de los recursos que prevé la ley, para ello el raciocinio expresado en el fallo no contiene un análisis coherente de la decisión revisada en relación a las normas y principios que rigen el derecho…

DESESTIMA POR MANIFIESTAMENTE INFUNDADO, el recurso de casación propuesto por la abogada María Eva Chacón Mejías, actuando en su carácter de defensora privada del acusado RODOLFO JOSÉ TOVAR.