Sentencia N° 1603 Casación Penal TSJ 2000: Arturo Pelles Cardozo vs Juan de Dios Morillo Ochoa — Recurso de casación en caso de…

La Sala N° 7 de la Corte de Apelaciones declaró sin lugar el recurso de apelación interpuesto por Arturo Pelles Cardozo contra la decisión del Juzgado Vigésimo Noveno que declaró inadmisible la querella por difamación agravada. Posteriormente, se interpuso un recurso de casación que fue desestimado por la Sala de Casación Penal del TSJ, argumentando que la sentencia impugnada no era recurrible según el artículo 451 del Código Orgánico Procesal Penal, ya que la pena no excedía los cuatro años.

El artículo 451 del Código Orgánico Procesal Penal, referente a las decisiones recurribles, establece que el recurso de casación sólo podrá ser propuesto contra las sentencias de las Cortes de Apelaciones que resuelvan sobre la apelación, sin ordenar la realización de un nuevo juicio oral, cuando el Ministerio Público haya pedido en la acusación o la víctima en su querella, la aplicación de una pena privativa de libertad que, en su límite máximo, exceda de cuatro años o la sentencia condene a penas superiores a esos límites, cuando el Ministerio Público o el querellante hayan pedido la aplicación de penas inferiores a las señaladas. El único aparte de la disposición señalada establece, asimismo, que serán recurribles las decisiones, de dichas Cortes, declaratoria de la terminación del juicio o hagan imposible su continuación. De lo cual se infiere que estos últimos supuestos guardan relación con los previstos en el encabezamiento de la norma mencionada, o sea, cuando se resuelve sobre la apelación, sin ordenar un nuevo juicio oral, cuando el Ministerio Público haya pedido en la acusación o la víctima en su querella, la aplicación de una pena privativa de libertad que, en su límite máximo, exceda de cuatro años o la sentencia condene a penas superiores a esos límites, cuando el Ministerio Público o el querellante hayan pedido la aplicación de penas inferiores a las señaladas. Sostener lo contrario o sea, que las situaciones referidas en el texto deben interpretarse aisladamente, con independencia una de la otra, llevaría a lo absurdo de que todas las sentencias serían recurribles en casación, lo cual se muestra en abierta colisión con la naturaleza extraordinaria, el carácter excepcional y la interpretación restrictiva del recurso de casación.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, desestima, por inadmisible, el recurso de casación propuesto por la apoderada judicial de la parte acusadora. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.