Sentencia N° 160 — Sala de Casación Penal del TSJ, 14 de mayo de 2014

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión, desestima el recurso de casación interpuesto por la Defensora Pública en representación de los acusados, argumentando que la Corte de Apelaciones actuó conforme a derecho al confirmar la condena por tráfico ilícito de drogas. La Sala establece que la decisión de la Corte no incurrió en inmotivación y que se respetaron los derechos de los acusados durante el proceso judicial. Se enfatiza la importancia de la motivación en las sentencias y la necesidad de que los jueces fundamenten adecuadamente sus decisiones.

La Sala de Casación Penal, al analizar el recurso de casación, establece que la Corte de Apelaciones no incurrió en inmotivación al confirmar la condena, ya que se respetaron los derechos de los acusados y se valoraron adecuadamente las pruebas presentadas. Se destaca que el solo dicho de los funcionarios policiales no es suficiente para condenar, pero en este caso, la Corte consideró que existían elementos probatorios suficientes para mantener la condena. La Sala reafirma la necesidad de que las decisiones judiciales sean motivadas y que se garantice el derecho a la defensa y el debido proceso.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DESESTIMA POR MANIFIESTAMENTE INFUNDADO, el recurso de casación interpuesto por la ciudadana MARÍA ROMELIA BOLAÑOS, Defensora Pública Décima Penal, encargada de la Defensoría Pública Cuarta Penal Ordinario, adscrita a la Unidad de Defensa Pública Penal del Estado Nueva Esparta, en representación de los ciudadanos acusados ELIZABETH DEL VALLE ROJAS VALDIVIESO y HERIC JOSÉ MORENO MARÍN, en contra de la decisión del 13 de noviembre de 2013, por la Corte de Apelaciones del Estado Nueva Esparta.