Sentencia N° 160 — Sala de Casación Penal del TSJ, 17 de mayo de 2013

La Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Delta Amacuro declaró sin lugar el recurso de apelación interpuesto por la defensa de Alirio Enrique Sánchez Baeza, quien había sido condenado a dieciséis años de prisión por robo agravado y agavillamiento. La defensa alegó inmotivación en la decisión de la Corte de Apelaciones, argumentando que no se valoraron adecuadamente las pruebas y testimonios presentados. Sin embargo, el Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, desestimó el recurso, señalando que los vicios referidos a la valoración de pruebas son competencia exclusiva de los jueces de juicio y no de las cortes de apelaciones.

Por cuanto las dos denuncias planteadas guardan una fundamentación en común, tanto en las normas alegadas como infringidas como en el vicio planteado, la Sala procede a resolverlas conjuntamente. El recurrente plantea en sus dos denuncias propuestas la inmotivación del fallo recurrido, alegando en la primera denuncia que la Corte de Apelaciones no expresó de manera clara y precisa las razones por las cuales declaró sin lugar la única denuncia del recurso de apelación, referida a la falta de motivación de la sentencia condenatoria dictada por el Juzgado de Juicio, por falta de análisis y comparación de los elementos probatorios. Y, contradictoriamente, en la segunda denuncia, aduce que la recurrida omitió pronunciarse sobre “la primera denuncia” del recurso de apelación, referida a la falta de valoración de las testimoniales de los ciudadanos MARIBEL JOSEFINA LIENDO y HAROLD JOSUE GUERRA, y la indebida apreciación de las declaraciones de la víctima y de los funcionarios policiales ASUNCIÓN RAMÓN RODRÍGUEZ, REDEL JOSÉ MARTÍNEZ, OSCAR DANIEL SANCHES y ALVARO JOSÉ BERMÚDEZ. Como se observa, el planteamiento del recurso de casación luce contradictorio, pues, ante una única denuncia del recurso de apelación, por falta de motivación, no se puede alegar, por una parte, que la recurrida no “expuso de manera concisa”, las razones por las cuales consideró que el a-quo no incurrió en el vicio denunciado y, por la otra, que la Corte de Apelaciones omitió pronunciarse sobre la denuncia propuesta. Una cosa es el vicio de omisión de pronunciamiento y otro distinto es la falta de expresión, de manera clara y precisa, de las razones por las cuales se declara sin lugar el recurso.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, desestima, por manifiestamente infundado, el recurso de casación propuesto por la defensa del acusado ALIRIO ENRIQUE SÁNCHEZ BAEZA. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.