Sentencia N° 160 Casación Penal TSJ 2001: Fiscal Segunda del Ministerio Público vs Wilfredo Omar GIL — Homicidio Preterintencional
TSJ/SCP, Sent. N° 0160, Exp. C01-0056, 13/03/2001 · 13 de marzo de 2001
ExpedienteC01-0056
Parte actora / solicitanteFiscal Segunda del Ministerio Público
Parte demandada / contraparteWILFREDO OMAR GIL
PonenteBlanca Rosa Mármol de León
MateriaPenal
Tipo de recursoCasacion Penal
Fecha de la decisión2001-03-13
DecisiónDesestima por manifiestamente infundado
Resumen
La Corte de Apelaciones condenó a WILFREDO OMAR GIL a seis años de presidio por homicidio preterintencional. La Fiscal Segunda del Ministerio Público interpuso recurso de casación, argumentando que la decisión no expresó las razones de hecho y derecho de la condena. La Sala de Casación Penal, al revisar el recurso, determinó que no se cumplían los requisitos para su fundamentación y decidió desestimarlo por manifiestamente infundado, considerando que el fallo impugnado se ajustaba a derecho.
Extracto de la motiva
La recurrente fundamenta su recurso en los términos siguientes: Que la recurrida no expresó las razones de hecho y derecho en las que se funda la condenatoria del acusado, porque infringió el ordinal 4° del artículo 365 del Código Orgánico Procesal Penal sobre la base del artículo 452 ejusdem, por falta, contradicción o manifiesta ilogicidad de la motivación. Y que debieron admitirse las declaraciones de las testigos CARMEN TERESA LOPEZ y la menor de 15 años ANA KARELIS RIERA, quienes señalaron a los ciudadanos WILMER COROMOTO COLMENAREZ como el autor del delito y WILFREDO OMAR GIL como cooperador en tal hecho. La Sala, para decidir, observa: El recurrente denuncia conjuntamente la infracción del ordinal 4° del artículo 365 del Código Orgánico Procesal Penal por falta, contradicción o manifiesta ilogicidad de la motivación, sin separar el contenido de cada una de sus denuncias, para señalarle a la Sala los distintos motivos por los cuales se infringió el artículo 365 ídem. Todos estos motivos son diferentes y configuran distintos supuestos de procedencia del recurso, y la Sala ha establecido en anteriores oportunidades, que si en el escrito de interposición del recurso de casación, se denuncian conjuntamente la inobservancia o errónea aplicación de un precepto legal, la falta, contradicción o manifiesta ilogicidad de la motivación, sin fundamentar cada vicio separadamente, el recurso será desestimado por manifiestamente infundado, conforme lo dispone el artículo 458 del Código Orgánico Procesal Penal.
Dispositiva
Por las razones anteriormente expresadas este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DESESTIMA POR MANIFIESTAMENTE INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por la Fiscal Segunda del Ministerio Público. Publíquese, regístrese y remítase el expediente al Tribunal de Ejecución de acuerdo con lo establecido en los artículos 472, 473 y 475 del Código Orgánico Procesal Penal, a los fines legales pertinentes.