Sentencia N° 159 — Sala de Casación Penal del TSJ, 31 de mayo de 2018

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un conflicto de competencia surgido entre tribunales de primera instancia en relación con el caso de José Wolgang Báez, acusado de delitos cambiarios. La Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Táchira había remitido el asunto a la Sala de Casación Penal, alegando un conflicto de competencia. Sin embargo, la Sala determinó que no existía tal conflicto, ya que no se cumplían las exigencias legales para su planteamiento.

CONSIDERACIONES PARA DECIDIR Previo pronunciamiento sobre el fondo del asunto esta Sala de Casación Penal, estima preciso acotar lo siguiente: Conceptualmente, de acuerdo con Hernando Devis Echandía "(…) la jurisdicción es, por un aspecto, la soberanía del Estado aplicada a la función de administrar justicia, y, por otro lado, el derecho subjetivo del Estado a someter los intereses particulares al interés público en la realización del derecho objetivo mediante el proceso (…)” [DEVIS ECHANDÍA, Hernando. Compendio de Derecho Procesal, Tomo II, Edit. ABC, Bogotá, 1977 págs. 133-135]. Por su parte, la competencia es la facultad que tiene un juez o magistrado de una rama jurisdiccional para ejercer la jurisdicción en

Se declara que, en el presente caso, NO EXISTE CONFLICTO DE COMPETENCIA QUE RESOLVER, por cuanto no se cumplen las exigencias establecidas en el artículo 82 del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia, ORDENA remitir las actuaciones a la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, para que dé el trámite correspondiente al recurso de apelación interpuesto el 30 de octubre de 2017.