Sentencia N° 1580 Casación Penal TSJ 2000: Defensora Pública del imputado JOSÉ RAMÓN… vs José Ramón Escalona

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia declara desestimado el recurso de casación interpuesto por la Defensora Pública del imputado JOSÉ RAMÓN ESCALONA, quien fue condenado a siete años y seis meses de prisión por distribución de sustancias estupefacientes. La Sala argumenta que el recurso no cumple con los requisitos establecidos por el legislador procesal penal, ya que no se logra determinar el vicio atribuido a la sentencia de la Corte de Apelaciones. Además, se concluye que la decisión del tribunal de juicio fue ajustada a derecho, dado que existieron pruebas que confirmaron la responsabilidad del imputado en el delito.

La Sala de Casación Penal, al examinar el recurso de casación interpuesto por la Defensora Pública, ha encontrado que el mismo no satisface las exigencias del legislador procesal penal. En efecto, la impugnante (al principiar su recurso) señaló: “De conformidad con lo establecido en el Artículo 451 (SIC), en concordancia con el artículo 452 del Código Orgánico Procesal Penal (C.O.P.P), Interpongo Formalmente Recurso de Casación, contra (SIC) Sentencia de la Corte de Apelaciones, de fecha: 31 de Agosto del 2000, …”. Después, como punto previo, indicó que en la apertura del juicio oral y público ante el Tribunal Unipersonal Nº 2, la defensa del imputado había solicitado la desestimación de la acusación presentada por el representante del Ministerio Público porque en su criterio “…el presente caso no podía regirse por las disposiciones del procedimiento propiamente penal, sino por aquella (SIC) que norma el procedimiento en los casos de Consumo Ilícito, toda vez que el ciudadano José Ramón Escalona es un consumidor de la sustancia que poseía en la cantidad permitida o tolerada por la Ley, …/... Ahora bien, en razón de no exponer al ciudadano Escalona al riesgo de ser condenado a una mayor pena y antes de que fuese admitida la Acusación, La Defensa requirió al Juzgado la inmediata imposición de la pena, conforme a lo dispuesto en el Artículo 376 del C.O.P.P., solicitando siempre el cambio de calificación”. En seguida y para fundamentar su recurso, la Defensora Pública denunció la “VIOLACIÓN DE LA LEY POR IONOBSERVANCIA (SIC) Y ERRÓNEA APLICACIÓN DEL (SIC) PRECEPTO LEGAL”, analizó el hecho por el cual fue aprehendido su defendido, copió el resultado de la experticia química practicada a la substancia decomisada, así como el de la experticia toxicológica practicada al imputado, comentó el ordinal 2º del artículo 75 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas y objetó que el tribunal de juicio no hubiera decidido con base en dicho informe toxicológico.

En virtud de los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara DESESTIMADO POR MANIFIESTAMENTE INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por la Defensora Pública del imputado ciudadano JOSÉ RAMÓN ESCALONA, contra la decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico el 31 de agosto del año 2000, según el artículo 458 del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese y regístrese.