Sentencia N° 1533 Casación Penal TSJ 2000: Liboria García Peña vs JOSÉ JUAN SALAZAR LOBO y JOSÉ EMILIO SALAZAR

El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, decidió sobre un recurso de casación interpuesto por la defensa de Liboria García Peña, condenada por hurto calificado. La defensa alegó que el tribunal de alzada omitió un análisis del escrito presentado por el ciudadano José Emilio Salazar, que podría haber influido en la decisión. Sin embargo, la Sala determinó que el juzgador de alzada consideró el escrito y lo desechó con argumentos válidos, por lo que la denuncia fue declarada sin lugar.

La Sala, para decidir, observa: El juzgador de alzada cuando procedió a establecer la responsabilidad de la ciudadana Liboria García Peña, en la comisión del delito de hurto, tomó en consideración el escrito presentado por su concubino, José Emilio Salazar, ante el juzgado de la causa, en fecha posterior a los hechos y luego estableció, en uso de su facultad discrecional, las razones por las cuales no lo apreció. En este sentido, el juzgador de primera instancia absolvió a la acusada Liboria García Peña, argumentando que se había llevado tales objetos porque el ciudadano José Emilio Salazar se los había obsequiado desde hacía mucho tiempo, según el escrito ratificado por él (en el folio 94) y posteriormente en el Juzgado Superior se estableció que: "el tribunal no comparte este criterio ya que este mismo ciudadano al rendir declaración en la Policía Técnica Judicial entre otras cosas manifestó que su concubina había sacado todas las cosas de la casa incluyendo los objetos de sus hijos y que por eso él ordenó que la denunciaran”. Aunado a ello, el sentenciador apreció la inspección ocular practicada por los funcionarios de la Policía Técnica Judicial en la casa N° 73, vereda B-4 de la urbanización Santa Juana el día 6 de agosto de 1996, en la que se constató que en una de las habitaciones del referido inmueble se encontraba una puerta de madera de color marrón que presentaba signos de haber sido forzada y ello significó –a juicio del sentenciador- que los bienes no fueron sustraídos en forma pacífica ni voluntaria como lo planteó el ciudadano José Emilio Salazar en el citado escrito, ya que este ciudadano al declarar por primera vez dijo que su concubina no tenía llaves de los cuartos y que no sabía cómo había hecho para abrirlos.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto por la abogada Milagros Osorio Wever en su carácter de Defensora Primera. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.