Sentencia N° 1464 Casación Penal TSJ 2000: Harry José Molero — Conflicto de competencia entre Juzgado y Corte de…

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un conflicto de competencia planteado entre el Juzgado Sexto de Primera Instancia y la Sala 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, relacionado con el caso del imputado HARRY JOSÉ MOLERO. La Corte de Apelaciones había argumentado que el Juzgado Sexto era el tribunal competente para resolver el reclamo del auto de detención interpuesto por la defensa del imputado. La Sala observó que el Juzgado Sexto incurrió en un error al remitir el expediente a la Corte de Apelaciones, ya que el reclamo debía ser resuelto por el mismo Juzgado ante el cual se introdujo. Tras analizar las actuaciones, la Sala concluyó que no había materia sobre la cual decidir, por lo que ordenó remitir el expediente al Presidente del Circuito Judicial Penal para su cumplimiento con lo establecido en la ley. Finalmente, la decisión fue firmada y sellada el 9 de noviembre de 2000, declarando que no había materia para decidir en la causa y ordenando la remisión del expediente correspondiente.

El presente conflicto de competencia se originó porque el Juzgado Sexto de Primera Instancia para el Régimen Procesal Transitorio del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, por error remitió la causa que se le sigue al ciudadano imputado HARRY JOSÉ MOLERO a la Corte de Apelaciones de la misma Circunscripción Judicial para que resolviera el “reclamo al auto de detención” interpuesto por la Defensora Provisoria del ciudadano imputado ante el Juzgado de los Municipios Lagunillas y Valmore Rodríguez de la referida Circunscripción Judicial. Ante la cuestión planteada, la Sala 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, decidió que el tribunal competente para resolver el “reclamo del auto de detención” era el Juzgado Sexto de Primera Instancia para el Régimen Procesal Transitorio del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, porque el reclamo al auto de detención interpuesto por la Defensora Provisoria del ciudadano imputado lo debe resolver el mismo Juzgado ante el cual se introdujo. Ahora bien: después del análisis hecho a las actuaciones insertas al presente expediente, esta Sala de Casación Penal observa que el Juzgado Sexto de Primera Instancia para el Régimen Procesal Transitorio del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, incurrió en un error al remitir este expediente a la Corte de Apelaciones, porque aparece al folio 58 del expediente que el Juzgado de los Municipios Lagunillas y Valmore Rodríguez de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, resolvió el reclamo al auto de detención interpuesto por la Defensora Provisoria del ciudadano imputado el 3 de julio de 1997 y en su lugar le otorgó el beneficio de sometimiento a juicio.

Este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: 1) Declara que no tiene materia sobre la cual decidir en la presente causa; 2) Ordena remitir este expediente al Presidente del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, para que lo remita al Fiscal del Ministerio Público y le dé cumplimiento a lo establecido en el ordinal 3º del artículo 507 del Código Orgánico Procesal Penal.