Sentencia N° 1463 Casación Penal TSJ 2000: José Eugenio Pereira Castellanos — Homicidio intencional

El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, revisó el recurso de casación interpuesto por el abogado defensor de JOSÉ EUGENIO PEREIRA CASTELLANOS, quien fue condenado por homicidio intencional y otros delitos. La Sala consideró que el fallo de la Corte de Apelaciones se pronunció adecuadamente sobre el fondo de las denuncias, y que no hubo error en la aplicación de las normas. Se determinó que el imputado actuó de manera intencional al disparar contra la puerta donde se encontraban las víctimas, lo que evidenció su intención de causar daño.

Una vez revisado el escrito contentivo del recurso de casación, la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia aprecia que el fallo recurrido sí se pronunció sobre el fondo de la primera denuncia. El ordinal 4° del artículo 444 del Código Orgánico Procesal Penal se refiere a situaciones de error en la aplicación de las normas: inobservancia o errónea aplicación de una norma jurídica; y en la sentencia del Tribunal de Juicio se aplicaron las normas adjetivas y pertinentes al caso concreto. En el presente caso la recurrida consideró demostrado los delitos de homicidio intencional, lesiones personales menos graves y uso indebido de arma de fuego, previstos respectivamente en los artículos 407, 415 y 282 del Código Penal. Esta Sala Penal considera que el ciudadano JOSÉ PEREIRA CASTELLANOS actuó de manera intencional y no culposa, tal como se desprende de los medios probatorios promovidos y evacuados durante el juicio oral y público. Con anterioridad se transcribió la alegación de la defensa, en el sentido de que su defendido no había tenido la intención de matar a nadie, sino de defenderse y que sus disparos no fueron “contra persona alguna sino contra una casa”. En primer término, en los autos no hay ninguna circunstancia que permita suponer siquiera que tuvo él la necesidad de defenderse: no hubo ningún ataque contra el imputado. Y después hay que considerar, como punto esencial del tema, que si alguien dispara repetidas veces contra una casa y más exactamente contra una puerta y sabe que detrás de esa puerta hay alguien, está patentizado que sí quiere matar a alguien. Y como disparó de inmediato, esto es, al cerrarse la puerta, y sabía quiénes habían quedado detrás de la puerta porque, se reitera, las acciones (de cerrar la víctima la puerta y el imputado disparar) se sucedieron con inmediata continuidad, es evidente que tuvo el ánimo de dar muerte a esas personas que él sabía detrás de la puerta que una de ellas acababa de cerrar.

Por las razones antes expuestas, el Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto por el Defensor del imputado JOSÉ EUGENIO PEREIRA CASTELLANOS. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.