Sentencia N° 146 — Sala de Casación Penal del TSJ, 3 de mayo de 2005

La sentencia se refiere a un recurso de casación interpuesto por la defensa de un acusado por abuso sexual agravado. La Corte de Apelaciones había confirmado la condena impuesta por el Tribunal Tercero de Juicio del Estado Yaracuy. La Sala Penal del TSJ desestima el recurso, argumentando que los vicios denunciados no pueden ser atribuidos a la decisión recurrida y que el fallo del tribunal de juicio está ajustado a derecho, validando las pruebas presentadas por el Ministerio Público.

La Sala Penal ha establecido con reiteración que las Cortes de Apelaciones cuando declaran con lugar el recurso de apelación por inobservancia o errónea aplicación de una disposición legal, sólo entran a conocer las comprobaciones de hecho ya realizadas por el tribunal de juicio. En el presente caso la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy declaró sin lugar el recurso de apelación. Por consiguiente, los supuestos vicios a los que se refiere el recurrente no pueden serle atribuidos a la recurrida. Por otra parte, atribuye vicios tanto al tribunal de juicio como a la Corte de Apelaciones, lo que hace que su escrito sea confuso. En consecuencia, lo ajustado a Derecho es desestimar el recurso de casación por manifiestamente infundado según lo establecido en el artículo 465 del Código Orgánico Procesal Penal.

Por las razones anteriormente expuestas el Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DESESTIMA POR MANIFIESTAMENTE INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por el Defensor del ciudadano acusado NAUDY ANTONIO MUJICA, contra la sentencia dictada el 13 de abril de 2004 por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy.