Sentencia N° 1452 Casación Penal TSJ 2000: Blanca Zulina Jiménez Pinto vs Julio César Silva Nuñez, Edgar José Cáceres…

La Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo declaró con lugar el recurso de apelación interpuesto por el Fiscal Cuarto del Ministerio Público contra la sentencia dictada por el Juez Unipersonal de Juicio. Los acusados fueron condenados a ocho años de presidio por el delito de robo agravado. La recurrente, Defensora Pública, interpuso recurso de casación, alegando infracciones a normas procesales y penales en la decisión de la Corte de Apelaciones.

La Sala, para decidir, observa: El Fiscal Cuarto del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, interpuso recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Juicio de la citada Circunscripción Judicial y señaló en su escrito la violación del artículo 460 del Código Penal, por falta de aplicación y del artículo 457 “eiusdem” por indebida aplicación. De acuerdo con lo dispuesto por el artículo 449 del Código Orgánico Procesal Penal denunciado como infringido, fuera de los casos previstos en los ordinales 1°, 2° y 3° del artículo 444 del referido Código, ”la Corte de Apelaciones dictará una decisión propia sobre el asunto con base en las comprobaciones de hecho ya fijadas por la decisión recurrida, siempre que la sentencia no haga necesario un nuevo juicio oral y público sobre los hechos, por las exigencias de la inmediación y la contradicción, ante un Juez distinto a aquél que dictó la decisión recurrida”. Examinada la sentencia pronunciada por la Corte de Apelaciones de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en relación con los planteamientos hechos por la recurrente, se observa, que esta estableció: “Considera ésta Sala N° 1. Corte de Apelaciones, que el hecho de despojar a la víctima José Eduardo Mendoza de sus bienes, apoderándose de ellos los imputados del presente hecho, así como haber logrado someterlo bajo amenaza de muerte utilizando para ello una supuesta Arma de Fuego (Facsímil) (SIC) y colocársela en la nuca demuestra que el mismo fue objeto de coacción psicológica, inminente y suficiente para producirle constreñimiento y debilitar toda posibilidad de resistencia, se desprende igualmente que en la comisión del hecho actuaron dos personas, una de ellas manifiestamente Armada, de acuerdo a la percepción de la víctima, quien además sufrió ataque a su Libertad individual al mantenerlo amordazado y maniatado por medio de cables y otros instrumentos (cinturón) en la maleta del carro, impidiéndole todo movimiento y en consecuencia, su derecho a transitar libremente, todo lo cual tiene una especial relevancia para considerar esta Sala N° 1 Corte de Apelaciones que se encuentran suficientemente acreditados los supuestos establecidos en el artículo 460 del Código Penal como lo es el delito de Robo Agravado”.

En virtud de lo expuesto, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso interpuesto por la ciudadana BLANCA ZULINA JIMÉNEZ PINTO, Defensora Pública de los acusados JULIO CÉSAR SILVA NUÑEZ y EDGAR JOSÉ CÁCERES DOMÍNGUEZ. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.