Sentencia N° 145 Casación Penal TSJ 2000: Jose Baldomero Peña Carrillo — Recurso de forma

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia revisó un recurso de casación interpuesto por el defensor de JOSE BALDOMERO PEÑA CARRILLO, quien había sido condenado a tres años de prisión por el delito de estafa. El recurrente alegó violaciones en la valoración de pruebas y falta de motivación en la sentencia del tribunal inferior. Sin embargo, la Sala determinó que la denuncia era confusa e imprecisa, desestimando el recurso por infundado.

La Sala para decidir observa: De la lectura del escrito presentado a la Sala, se evidencia que el formalizante alega falta de análisis y comparación de las declaraciones rendidas por los ciudadanos Silfredo Perozo Sirit y Richard Nihuson Silva Figueredo, pero además de que no expresa cuál es el contenido de las declaraciones de dicho ciudadanos, así como tampoco explica la importancia que a su criterio, tienen las pruebas dejadas de analizar y comparar en el resultado del proceso no cumple con los requisitos para la formalización del recurso, en virtud de que hace señalamientos que tocan cuestiones de fondo relativas a la violación de regla legal expresa sobre el mérito de la prueba, los cuales no pueden ser denunciados por forma con fundamento al ordinal 2º del artículo 330 del Código de Enjuiciamiento Criminal.

Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley DECLARA DESESTIMADO POR INFUNDADO, el presente recurso de casación de forma, presentado por el defensor definitivo del imputado JOSE BALDOMERO PEÑA CARRILLO.