Sentencia N° 144 — Sala de Casación Penal del TSJ, 14 de abril de 2023

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible el recurso de interpretación del artículo 97 del Código Orgánico Procesal Penal, presentado por los abogados de HÉCTOR ABREU DOS SANTOS. La decisión se basa en la falta de ambigüedad o contradicción en la norma solicitada para su interpretación, así como en el incumplimiento de los requisitos de admisibilidad establecidos por la ley.

Ahora bien, los peticionantes explanaron como fundamento de la solicitud incoada, una supuesta situación jurídica de contradicción en torno al alcance y aplicabilidad del artículo 97 del Código Orgánico Procesal Penal, que en su criterio afecta a los principios procesales de inmediación y concentración que rigen el proceso penal. En efecto, alegaron que el Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Anzoátegui, durante la realización del debate oral y público, y en el desarrollo de la audiencia preliminar, no se ha ajustado a lo establecido en el mencionado artículo, lo que ha generado una incertidumbre sobre la correcta aplicación de la norma y, por ende, sobre el debido proceso. En este sentido, la Sala de Casación Penal debe considerar que la interpretación de las normas procesales es fundamental para garantizar la seguridad jurídica y el respeto a los derechos de las partes en el proceso penal. La interpretación que se solicita debe ser clara y precisa, de manera que se eviten futuras controversias y se asegure la correcta aplicación de la ley. Por lo tanto, es necesario que la Sala se pronuncie sobre la interpretación del artículo 97 del Código Orgánico Procesal Penal, a fin de establecer criterios que orienten a los tribunales inferiores en la aplicación de dicha norma, garantizando así el principio de legalidad y el derecho a un debido proceso. La interpretación que se realice debe tener en cuenta no solo el texto de la norma, sino también los principios que rigen el proceso penal, como son la inmediación, la concentración y la oralidad, que son esenciales para la correcta administración de justicia en el ámbito penal.

Se declara INADMISIBLE el recurso de interpretación del artículo 97 del Código Orgánico Procesal Penal, propuesto por los abogados María Fernanda Rocha Gómez y Rafael Enrique Solórzano Alcalá, apoderados judiciales del ciudadano HÉCTOR ABREU DOS SANTOS.