Sentencia N° 144 — Sala de Casación Penal del TSJ, 20 de marzo de 2002

El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, desestima el recurso de casación interpuesto por la defensa de Antonio Rafael Muñoz Chirinos, quien fue condenado por homicidio intencional en riña. La Sala argumenta que las denuncias planteadas por la defensa no cumplen con las exigencias del recurso, siendo manifiestamente infundadas. A pesar de la deficiente fundamentación del recurso, se revisa el fallo impugnado y se concluye que se encuentra ajustado a derecho.

La denuncia por inmotivación denunciado no se aviene con el veredicto de los jurados, toda vez, que éstos sólo se limitan a presenciar el desarrollo del juicio oral y a pronunciar su veredicto, por lo cual no están obligados a explicar y fundamentar las razones de su veredicto. En las denuncias segunda y tercera, la recurrente señala conjuntamente defectos que se excluyen entre si, cuales son la inobservancia y la errónea aplicación de un precepto legal, siendo, además, confuso e impreciso en sus alegatos y contradictorio en sus pretensiones. Por último, en la cuarta denuncia, referida a la rebaja de la pena, esta Sala ha establecido, la facultad potestativa del juez a-quo, en estos casos. No cumplió el impugnante con las exigencias del recurso y ello incide sobre la precisión requerida. En consecuencia, de conformidad con el artículo 465 del Código Orgánico Procesal Penal, procede desestimar, por manifiestamente infundadas, las denuncias planteadas. Así se decide.

Por las razones antes expuestas este Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Penal, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley desestima, por manifiestamente infundado, el recurso de casación propuesto por la defensa del acusado Antonio Rafael Muñoz Chirinos. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.