Sentencia N° 142 Casación Penal TSJ 2001: Fiscal Décimo Séptimo del Ministerio Público vs Beltran Jose Carreño

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión, declaró sin lugar el recurso de casación interpuesto por el Fiscal Décimo Séptimo del Ministerio Público contra la sentencia de absolución dictada por el Juzgado Vigésimo Quinto de Juicio. La Corte de Apelaciones había fundamentado su decisión en la libre convicción del juez de juicio, quien consideró que no existía certeza sobre la culpabilidad del acusado, BELTRAN JOSE CARREÑO, debido a contradicciones en las pruebas presentadas. La Sala reafirmó que el uso del término 'indicio' en la sentencia no implicaba una valoración tarifada de las pruebas.

La Corte de Apelaciones al resolver la referida apelación expresó: “...Como es evidente, con la anterior transcripción, tenemos la prueba indubitable de que el sentenciador se había formado criterio con las pruebas incorporadas al juicio, apreciándolas según su libre convicción, pues del análisis que hace de los medios probatorios, sin tarifa alguna, llega a la conclusión que existe contradicción entre el testimonio de los funcionarios policiales y el de la ciudadana LUISA LUGO SALAZAR, al punto tal que hizo nacer en el juzgador duda en el decomiso de la droga, reforzada por la no comparecencia de un testigo presencial invocado por el fiscal del Ministerio Público, que no pudo ser localizado en virtud de que la dirección suministrada era inexistente (ver vuelto del folio 73), y que esta duda debe favorecer al acusado ya que no hay certeza sobre su culpabilidad como para condenarlo. A ese criterio arribó el Juez de Juicio según la libre convicción, que es el “sistema de valoración de las pruebas en que los jueces pueden examinarlas según su conciencia, sin estar ligados a preceptos de ley ni a dar la razón suficiente de su convencimiento” (Couture Eduardo J. Vocabulario Jurídico. Ediciones de Palma, Buenos Aires, 1976, pág. 383, citado por Eric Pérez Sarmiento. Comentarios al Código Orgánico Procesal Penal, segunda edición, Vadell Hermanos editores, pág 80), sin que pueda argumentarse que el juez de juicio citó texto o expresiones de tarifa legal respecto de los elementos supra indicados.

Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR el presente recurso de casación interpuesto por la parte fiscal. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.