Sentencia N° 140 — Sala de Casación Penal del TSJ, 12 de marzo de 2008

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia, en respuesta al recurso de casación interpuesto por la defensa de Joel Alcidiares Colmenares Almeida, declaró con lugar varias denuncias relacionadas con la falta de motivación de la sentencia de la Corte de Apelaciones. Se argumentó que la decisión impugnada no cumplía con los requisitos de motivación exigidos por la ley, lo que llevó a la anulación del fallo y a la remisión del caso para una nueva decisión. La sentencia destaca la importancia de la motivación judicial como garantía del debido proceso.

Por cuanto las cuatro denuncias planteadas se encuentran íntimamente vinculadas entre sí, refiriéndose a la falta de motivación de la sentencia, se procederá a resolverlas conjuntamente: A fin de constatar la veracidad del vicio denunciado la Sala transcribe parte del recurso de apelación propuesto por la defensa del impugnante, el cual indicó lo siguiente: '…PRIMERO.- APELO. Con fundamento en el Primer aparte del artículo 452 del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto se denuncia en este acto que la sentencia aquí recurrida incurre en: '… violación de la norma relativa a la Inmediación, Concentración, y continuidad del Juicio, por indebida aplicación de los artículos 16, 17, 342 y 34' todos del Código Orgánico Procesal Penal. …toda vez que el tribunal suspendió en más de una oportunidad el juicio por la incomparecencia de los testigos… SEGUNDO.- APELO. de Acuerdo a lo establecido en el artículo 452 numeral 2º en concordancia con el artículo 364 numeral 4, por cuanto, se puede observar la errónea interpretación de la norma jurídica… Al revisar el desarrollo del debate oral y las actas que integran el presente proceso, se evidencia una vulneración de los derechos de mi defendido por cuanto la sentencia dictada por la Jueza Vigésima Sexta de Primera Instancia en Función de Juicio de este Circuito Judicial Penal, no está ajustada a derecho, al no cumplir con las formalidades previstas en el artículo 364 ordinal 4º del Código Orgánico Procesal Penal, en cuanto a la motiva se refiere… TERCERO.- APELO de acuerdo a lo establecido en el artículo 452 numeral 2º en concordancia con el artículo 364 numeral 4, por cuanto al revisar el desarrollo del debate oral, se puede observar la errónea interpretación de la norma jurídica… ' (sic). La Sala 9 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, al conocer la apelación propuesta por el recurrente expresó: '…Respecto a la primera denuncia… Al respecto, la sala constató el acta de debate y se evidencia de la misma que las suspensiones a la continuidad del juicio oral y público se realizaron conforme a los artículos 332 y 335 de la norma adjetiva penal, lo que comporta la presencia de las partes en el juicio.'

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando justicia y por autoridad de la ley, dicta los siguientes pronunciamientos: 1.- declara sin lugar la primera denuncia interpuesta por la defensa del ciudadano JOEL ALCIDIARES COLMENARES ALMEIDA 2.- declara con lugar la segunda, tercera, cuarta y quinta denuncia interpuestas por la defensa del referido ciudadano; 3.- anula el fallo impugnado 4.-ordena remitir las actuaciones al Juez Presidente del referido Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, para que una Sala de la citada Corte de Apelaciones, distinta a la que produjo la decisión anulada, conozca el recurso de apelación interpuesto y dicte una nueva decisión conforme a lo aquí decidido.