Sentencia N° 140 — Sala de Casación Penal del TSJ, 27 de febrero de 2007

TSJ/SCP, Sent. N° 140, Exp. C06-0536, 12/04/2007
ExpedienteC06-0536
PonenteDEYANIRA NIEVES BASTIDAS
MateriaPenal
Tipo de recursoCasacion Penal
Fecha de la decisión2007-02-27
DecisiónDesestima por manifiestamente infundada la primera y tercera denuncias del recurso de casación interpuesto por los defensores del acusado; admite la segunda y convoca a las partes a una audiencia oral y pública.

Resumen

El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, se pronunció sobre el recurso de casación interpuesto por los defensores de DOMINGO CONTRERAS PÉREZ, condenado por el delito de violación agravada. La Sala desestimó las primeras y terceras denuncias por ser manifiestamente infundadas, mientras que admitió la segunda denuncia, convocando a las partes a una audiencia oral y pública. La decisión se fundamenta en la falta de motivación y en la inobservancia de derechos fundamentales durante el proceso.

Extracto de la motiva

Los recurrentes en la presente denuncia no cumplen con los requisitos establecidos en el artículo 462 del Código Orgánico Procesal Penal, para la debida fundamentación del recurso. En efecto, los impugnantes, realizan planteamientos distintos dentro de la misma denuncia, pues en primer lugar, aducen 'VIOLACIÓN DE LEY POR FALTA DE APLICACIÓN DE NORMA JURÍDICA', sin expresar de manera precisa cuál fue la disposición legal que resultó infringida por falta de aplicación. En segundo lugar, señalan de manera conjunta la infracción del primer aparte del artículo 457 por indebida aplicación y errónea interpretación, sin aclarar en qué consistió cada uno de los supuestos señalados, limitándose únicamente a expresar una fundamentación común para ambos casos, cuando afirman que: 'Entonces su actuación se encaminó a producir una sentencia que sin pregonarlo fuese una mixtura de sentencia propia con ajena y allí tenemos la errónea interpretación...'. Y por último, alegan que la recurrida violó los artículos 26, numeral primero y 49, numeral tercero de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 173 y 364 del Código Orgánico Procesal Penal, por falta de motivación al 'no señalar cuál fue el proceso de valoración que desplegó para llegar a la conclusión que unas pruebas apreciadas por otras personas, les produjeron a éstas 'sentimientos condenatorios'...'

Dispositiva

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República, por autoridad de la Ley, DESESTIMA POR MANIFIESTAMENTE INFUNDADA la primera y tercera denuncias del recurso de casación interpuesto por los defensores del acusado DOMINGO CONTRERAS PÉREZ; ADMITE la segunda y CONVOCA a las partes a una AUDIENCIA ORAL Y PÚBLICA, de acuerdo a lo establecido en el artículo 466 del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, regístrese, notifíquese y convóquese a las partes.

Palabras clave

violación agravadarecurso de casaciónderechos fundamentalesfalta de motivaciónCódigo Orgánico Procesal Penalaudiencia oralsentenciaTribunal Supremo de Justicia

Leyes que cita esta sentencia

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca