Sentencia N° 138 Casación Penal TSJ 2000: Defensora Pública Penal vs Franklin Antonio Rodriguez Rodriguez

El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, se pronuncia sobre la desestimación del recurso de casación interpuesto por la Defensora Pública a favor de Franklin Antonio Rodríguez Rodríguez, condenado por homicidio simple y robo agravado. La Sala considera que el recurso es manifiestamente infundado debido a la falta de fundamentación y precisión en los argumentos presentados por la recurrente. Además, se declara con lugar el recurso de casación de oficio, por vicio de inmotivación en el fallo impugnado, ordenando remitir el expediente a la Corte de Apelaciones para que dicte una nueva sentencia.

Esta Sala, en consecuencia declara procedente desestimar el presente recurso de casación por considerarlo manifiestamente infundado, de conformidad con el artículo 458 del Código Orgánico Procesal Penal antes señalado. De conformidad con la facultad que le confiere a esta Sala el artículo 347 del Código de Enjuiciamiento Criminal derogado, por remisión expresa del ordinal 3º del artículo 510 del Código Orgánico Procesal Penal, en interés de la Ley y en beneficio del imputado, se declara con lugar el recurso de casación de forma basado en el ordinal 2º del artículo 330 del Código de Enjuiciamiento Criminal derogado, ya que el Juzgador a quo incurrió en vicio de inmotivación al no establecer los hechos que consideró demostrados para comprobar tanto el cuerpo de los delitos de Homicidio Simple, previsto y sancionado en el artículo 407 del Código Penal, así como tampoco los hechos constitutivos del delito de Robo Agravado, previsto y sancionado en el artículo 460 del Código Penal.

Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA DESESTIMADO, POR INFUNDADO el recurso de fondo presentado por la Defensora Pública a favor del imputado FRANKLIN ANTONIO RODRIGUEZ RODRIGUEZ; y DE OFICIO SE DECLARA CON LUGAR el recurso de forma en interés de la Ley y en beneficio del imputado ANULANDO el fallo impugnado; y ORDENA remitir el expediente a la Corte de Apelaciones del Area Metropolitana de Caracas para que dicte sentencia prescindiendo de los vicios que originaron la nulidad anterior.