Sentencia N° 1372 Casación Penal TSJ 2000: Fiscal Tercero ante la Sala de Casación Penal vs Edgar Ramírez González

TSJ/SCP, Sent. N° 1372, Exp. 94-0735, 31/10/2000 · 31 de octubre de 2000
Expediente94-0735
Parte actora / solicitanteFiscal Tercero ante la Sala de Casación Penal
Parte demandada / contraparteEDGAR RAMÍREZ GONZÁLEZ
PonenteJORGE L. ROSELL SENHENN
MateriaPenal
Tipo de recursoCasacion Penal
Fecha de la decisión2000-10-31
DecisiónSin Lugar

Resumen

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión, analizó el recurso de casación interpuesto por el Fiscal Tercero ante la Sala, en el cual se alegaba que el juzgador de alzada había incurrido en infracciones al no realizar un análisis minucioso de las declaraciones de los testigos. A pesar de las críticas, la Sala concluyó que el sentenciador había comparado y analizado las pruebas adecuadamente, estableciendo las razones de hecho y de derecho que fundamentaron su decisión de absolver al acusado. Por lo tanto, se declaró sin lugar el recurso de casación.

Extracto de la motiva

La Sala, para decidir, observa: El juzgador de alzada en el capítulo referente a la culpabilidad de EDGAR RAMÍREZ en la comisión del delito de homicidio culposo, apreció los siguientes elementos probatorios: 1.- Declaración rendida por el ciudadano JOSÉ CONCEPCIÓN PULIDO BRAVO, funcionario de la Guardia Nacional adscrito a la Unidad de Tránsito N° 41 del Estado Carabobo, en la que manifestó “las causas que contribuyeron al accidente se atribuyen a dos; una, la imprudencia del peatón al no tomar las medidas necesarias para atravesar la autopista y segundo, la imprudencia e irresponsabilidad del conductor al ingerir bebidas alcohólicas y conducir a alta velocidad”. Sostuvo igualmente, que “dejó marcado en la vía del canal rápido 53 metros de arrastre de freno y aventó al peatón 42 metros después del impacto”, apreciada según el ordinal 1° del artículo 279 del Código de Enjuiciamiento Criminal. 2.- Declaración del efectivo de la Guardia Nacional, OMAR TOMÁS RODRÍGUEZ YÉPEZ, en la que manifestó: “fuimos informados que debajo del puente había ocurrido un accidente, nos trasladamos al sitio y procedimos a elaborar el gráfico demostrativo... nos llevamos al ciudadano, quien manifestó haber ingerido cervezas, presentaba aliento etílico”, apreciada según el ordinal 1° del artículo 279 del Código de Enjuiciamiento Criminal. 3.- Declaración de EDGAR RAMÍREZ GONZÁLEZ, quien manifestó entre otras cosas: “El hecho ocurrió en la autopista vía Campo de Carabobo, justo debajo de la pasarela, aproximadamente a las 3 p.m. del día 19 de abril, conducía una camioneta pick-up Chevrolet, placa 314 GAP, cuando salió un señor corriendo en el momento en que traté de cruzar al canal rápido, no pude avistarlo porque un autobús me impidió y entonces lo impacté”, apreciada conforme al artículo 261 del Código de Enjuiciamiento Criminal.

Dispositiva

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto por el Fiscal Tercero ante la Sala de Casación Penal. Publíquese, regístrese y remítase el expediente.

Palabras clave

homicidio culposocasación penalanálisis de pruebasculpabilidaddeclaraciones de testigosimprudenciaaccidente de tránsito

Leyes que cita esta sentencia

Más sentencias

Todas las sentencias de la Sala de Casación Penal de 2000 · La Sala de Casación Penal por año · Índice por sala y año

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca