Sentencia N° 1364 Casación Penal TSJ 2000: José Vicente Campero Geldes — Nulidad de fallo por quebrantamientos de trámites…

La Corte de Apelaciones condenó a José Vicente Campero Geldes a ocho años de presidio por homicidio calificado. El defensor público impugnó la sentencia alegando ilogicidad en la motivación. La Sala de Casación Penal, al revisar el caso, determinó que el fallo no expresaba las razones de hecho y derecho que demostraran la culpabilidad del procesado, lo que llevó a declarar la nulidad de oficio del fallo impugnado. Se ordenó la remisión del expediente para un nuevo fallo.

El sentenciador de la recurrida condenó al procesado José Vicente Campero Geldes, a sufrir la pena de ocho (8) años de presidio, por el delito de homicidio calificado, en grado de frustración, como lo solicitara el Representante del Ministerio Público. Ahora bien, no expresa el fallo impugnado las razones demostrativas de la intención del imputado de autos, de ocasionarle la muerte al ciudadano Rogelio Antonio Rodríguez Corona y, en esta forma, probar la frustración del delito de homicidio. En efecto, el sentenciador omite la labor concerniente al análisis y comparación de las pruebas que, en su concepto, acreditan los supuestos de hecho previstos en el artículo 82 del Código Penal, es decir, que el imputado realizó todo lo necesario para consumar el delito de homicidio, pero no lo logró por causas independientes de su voluntad. Considera la Sala, que en el presente caso, procede la nulidad del fallo, por quebrantamientos de los requisitos formales establecidos en el artículo 365 del Código Orgánico Procesal Penal.

Por las razones antes expuestas este Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley desestima por manifiestamente infundado, el recurso propuesto por la Defensa y, declara de oficio la nulidad del fallo por quebrantamientos de trámites procedimentales. En consecuencia, se anula el fallo impugnado se ordena la remisión del expediente al Juez Presidente del Circuito Judicial Penal del área Metropolitana de Caracas, para que este lo remita a una de las Salas Accidental de Reenvío para el Régimen Procesal Transitorio, de la Corte Apelaciones del área Metropolitana de Caracas, para que dicte un nuevo fallo prescindiendo de los vicios que motivaron la nulidad del anterior.