Sentencia N° 136 — Sala de Casación Penal del TSJ, 20 de marzo de 2002

La Corte de Apelaciones del Estado Miranda declaró sin lugar el recurso de apelación interpuesto por la Defensora Pública Penal. Posteriormente, se presentó un recurso de casación por parte de la defensa de uno de los acusados, el cual fue desestimado por la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia. La Sala consideró que el recurrente no cumplió con los requisitos formales para la interposición del recurso, lo que llevó a la decisión de desestimar el mismo.

La presente decisión beneficiará al acusado Alexis Augusto Pantoja (quien no fundamentó recurso de casación), siempre y cuando se encuentre en la misma situación y le sean aplicables idénticos motivos. El artículo 462 del Código Orgánico Procesal Penal, referente a la interposición del recurso, exige que éste sea propuesto mediante escrito fundado en el cual se indicarán, en forma concisa y clara, los preceptos legales que se consideren violados, por indebida o por errónea interpretación, fundándolos separadamente si son varios. El recurrente se limitó a señalar las disposiciones de procedencia del recurso pero no denunció la norma que consideró infringida por inobservancia o errónea aplicación, siendo éstos, por otra parte, motivos que se excluyen, pues si una norma no fue observada mal pudo ser aplicada. Tampoco señala el impugnante la contradicción e ilogícidad denunciadas lo cual es indispensable para conocer del recurso. En la misma forma, se denuncia la infracción de normas constitucionales.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, desestima, por manifiestamente infundado, el recurso de casación propuesto por la defensa del acusado. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.