Sentencia N° 1336 Casación Penal TSJ 2000: Jesús Enrique Sánchez Hernández — Recurso de casación en caso de estafa
TSJ/SCP, Sent. N° 1336, Exp. 94-0236, 24/10/2000 · 24 de octubre de 2000
Expediente94-0236
Parte demandada / contraparteJESÚS ENRIQUE SÁNCHEZ HERNÁNDEZ
PonenteALEJANDRO ANGULO FONTIVEROS
MateriaPenal
Tipo de recursoCasacion Penal
Fecha de la decisión2000-10-24
DecisiónCon Lugar
Resumen
El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, decidió sobre un recurso de casación interpuesto por el Fiscal Tercero del Ministerio Público contra un fallo que absolvió a JESÚS ENRIQUE SÁNCHEZ HERNÁNDEZ del delito de estafa. La Sala observó que el juzgador no realizó el análisis adecuado de las pruebas presentadas, lo que llevó a la infracción del artículo 42 del Código de Enjuiciamiento Criminal. Por lo tanto, se declaró con lugar el recurso de casación y se anuló el fallo impugnado.
Extracto de la motiva
Al verificar la Sala el contenido del fallo emanado del Juzgado Superior, se aprecia que el sentenciador hace el resumen de la denuncia que interpuso la ciudadana SANDRA COROMOTO JIMÉNEZ GARCÍA y la declaración del ciudadano LUIS ALFONSO GUERRERO SÁNCHEZ, pero no realizó el análisis ni la comparación de esos elementos probatorios entre sí, omitió el examen del documento de venta con pacto de retracto convencional celebrado entre SANDRA JIMÉNEZ y JESÚS SÁNCHEZ y el documento de venta de pacto de retracto celebrado entre INVERSIONES OROMER y JESÚS SÁNCHEZ. Ha sostenido reiteradamente este Tribunal Supremo de Justicia que los juzgadores tienen la obligación de realizar el debido análisis de las pruebas existentes en autos, de compararlas entre sí y de establecer los hechos que deriven de ellas, porque sólo así pueden quedar expresadas en el fallo las razones de hecho y Derecho que deben sirven de fundamento a la convicción del juzgador. El sentenciador de la recurrida, al no examinar ni relacionar los elementos probatorios de autos, no estableció claramente los hechos según el resultado suministrado por el proceso y las disposiciones legales aplicables, por lo que infringió el artículo 42 del Código de Enjuiciamiento Criminal, vigente para la fecha de la sentencia recurrida. Por consiguiente se declara con lugar la denuncia. Así se decide.
Dispositiva
Por las razones antes expuestas, el Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso de casación de forma intentado por el Fiscal Primero del Ministerio Público ante este Tribunal Supremo de Justicia, anula el fallo impugnado y ordena la remisión del expediente al Presidente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de acuerdo con lo establecido en el Parágrafo Único del artículo 4 de la Resolución N° 284 del 4 de abril del año 2000, dictada por la Comisión de Funcionamiento y Reestructuración del Sistema Judicial, para que aquél lo remita previa distribución a una de las Salas Accidentales de Reenvío para el Régimen Procesal Transitorio de la Corte de Apelaciones de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, para que dicte nueva sentencia y prescinda de los vicios que han dado lugar a la nulidad del fallo. Publíquese, regístrese y remítase el expediente.
Palabras clave
estafarecurso de casacionanálisis de pruebassentenciaabsoluciónCódigo PenalCódigo de Enjuiciamiento Criminal