Sentencia N° 133 Casación Penal TSJ 2001: Irwing Serrano Mora — Inadmisibilidad del recurso de casación interpuesto por la…

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la inadmisibilidad del recurso de casación interpuesto por el Defensor Público del Adolescente IRWING SERRANO MORA. La decisión de la Corte de Apelaciones había declarado parcialmente con lugar el recurso de apelación, lo que no constituye una sentencia definitiva que pronuncie una condena. La Sala concluyó que el recurso era inadmisible, ya que favorecía al apelante y no ordenaba un nuevo juicio oral, permitiendo la posibilidad de un nuevo recurso de apelación una vez corregida la pena impuesta.

El artículo 610 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y el Adolescente dispone que el recurso de casación se admitirá únicamente contra las sentencias que: a) pronuncien la condena, siempre que la sanción impuesta sea privación de libertad; y b) pronuncien la absolución. Por su parte el artículo 429 del Código Orgánico Procesal Penal establece que las partes sólo podrán impugnar las decisiones judiciales que les sean desfavorables. Igualmente, el artículo 451 del Código Orgánico Procesal Penal determina que el recurso de casación sólo podrá ser interpuesto en contra de las sentencias de las Cortes de Apelaciones que resuelvan sobre la apelación, sin ordenar la realización de un nuevo juicio oral. Ahora bien, de la lectura de los artículos anteriores podemos concluir que el presente recurso de casación es inadmisible, ya que ha sido interpuesto en contra de una decisión de la Corte de Apelaciones que: 1.- Favorece al apelante dándole la razón, al declarar parcialmente con lugar el recurso de apelación; 2.- Todavía no es una sentencia que en definitiva pronuncie una condena, ya que la Corte de Apelaciones mantiene la vigencia de la sentencia apelada, en cuanto al establecimiento de los hechos y de la culpabilidad del adolescente IRWING SERRANO MORA, así como la calificación de ROBO AGRAVADO, pero anula la pena impuesta; y 3.- A pesar de que no ordena la realización de un nuevo juicio oral, de su contenido se evidencia que al ordenar su reenvió al Juez de Juicio “para que oiga a las partes sobre los aspectos que inciden en la determinación de la naturaleza y monto de la sanción y proceda a imponerla conforme a derecho”, está reponiendo el juicio a una etapa anterior, con el fin de que sea motivada la pena impuesta.

Por las razones expuestas, esta Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA la INADMISIBILIDAD del recurso de casación interpuesto por la defensa y ORDENA remitir el expediente a la Sala Unica de la Corte de Apelaciones sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Area Metropolitana de Caracas, a los fines antes señalados. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.