Sentencia N° 132 — Sala de Casación Penal del TSJ, 11 de mayo de 2010

El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, desestimó el recurso de casación interpuesto por la defensa de Darwin Antonio Ortíz Valiente, quien había sido condenado por el delito de robo agravado. La Sala argumentó que los recurrentes no cumplieron con los requisitos establecidos en el Código Orgánico Procesal Penal para fundamentar sus denuncias, lo que llevó a considerar que el recurso era manifiestamente infundado. La decisión del Tribunal de Primera Instancia fue confirmada, manteniendo la condena impuesta al acusado.

Los recurrentes denunciaron: '…PRIMERO: Por violación de la ley: Cuando esta Corte de Apelaciones declara el recurso de apelación (Sin Lugar y confirmada la sentencia impugnada) interpuesto contra la sentencia número 2J-0012-2009 de fecha 14 de mayo del 2009, dictada por el Juzgado Segundo en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, extensión Cabimas, mediante la cual se dictó sentencia condenatoria en contra del mencionado acusado, por estimarse acreditada su responsabilidad penal en la comisión del delito de Robo Agravado, previsto y sancionado en el artículo 458 Código Penal, cometido en perjuicio de la ciudadana DAXMAR KARELIS GONZÁLEZ DE ATENCIO. Ya que le violentaron las Garantías Constitucionales y el Debido Proceso establecidos en el Artículo 49 ordinal 6 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (Nulla poena sine lege), cuando es acusado, por el delito de Robo Agravado, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal Venezolano, que no cometió y que no le fue demostrado su culpabilidad a través de los CONOCIMIENTOS CIENTÍFICOS, REGLAS DE LA SANA CRÍTICA, LAS MÁXIMAS EXPERIENCIAS (sic) y LÓGICA, utilizados por el Juzgado Segundo en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, extensión Cabimas, y ratificado por la Corte de Apelaciones, porque así lo demuestra la declaración de la única testigo presencial y víctima DAXMAR KARELIS GONZÁLEZ DE ATENCIO y las declaraciones de los testigos referenciales de los hechos del Robo, así como las experticias tanto en el sitio de los sucesos, como del facsímil y del dinero incautado al acusado'.

Por las razones precedentemente expuestas, el Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, DESESTIMA por manifiestamente infundado el recurso de casación interpuesto por los Defensores del ciudadano acusado DARWIN ANTONIO ORTÍZ VALIENTE. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.