Sentencia N° 1306 Casación Penal TSJ 2000: Fiscal Cuarta del Ministerio Público vs Jairo Jesús Fernández

En esta sentencia, el Tribunal Supremo de Justicia, Sala de Casación Penal, se pronuncia sobre un recurso de casación interpuesto por la Fiscal Cuarta del Ministerio Público contra la absolución de JAIRO JESÚS FERNÁNDEZ por el delito de homicidio calificado. La Sala considera que el fallo recurrido no expresó adecuadamente las razones de hecho y derecho que fundamentaron la decisión de absolución, especialmente en relación con las declaraciones de testigos clave. Por lo tanto, se declara con lugar el recurso de casación, anulando la sentencia del Juzgado Superior Sexto en lo Penal y ordenando el reenvío del expediente a un tribunal competente para su nueva evaluación.

El fallo recurrido da por probado el delito de Homicidio Calificado cometido en perjuicio del ciudadano JOSÉ RAMÓN LÓPEZ JORDÁN y absuelve la procesado JAIRO JESÚS FERNÁNDEZ, por estimar que no está demostrada la responsabilidad de dicho ciudadano en ese hecho punible. La Fiscal sostiene que el sentenciador no expresó clara y terminantemente las razones para la absolución del procesado, porque no comparó las declaraciones de los ciudadanos CARMEN GUADALUPE JORDÁN e ISRAEL ALFREDO FINOL, que dan cuenta de la culpabilidad del procesado. Examinado el fallo recurrido en relación con el planteamiento de la recurrente, la Sala encuentra que el sentenciador examinó la denuncia de la ciudadana CARMEN GUADALUPE JORDÁN y sólo la confrontó con lo declarado por los ciudadanos OSWALDO ESTEWARD SALAZAR NIETO y ENDRI ENRIQUE MORALES MUÑOZ, señalando lo siguiente: “Al analizar el Sentenciador los anteriores testimonios, encuentra que de los mismos se desprenden varias contradicciones, pues señala la denunciante y hermana del hoy occiso, Carmen Guadalupe Jordán, que los ciudadanos Oswaldo Esteward Salazar Nieto y Endri Enrique Morales Muñoz, vieron cuando el sindicado de autos, Jairo Jesús Fernández, le disparó a su hermano, mientras que éstos al momento de rendir sus declaraciones ante el Organismo Policial y el Juzgado de la causa, señalan que escucharon dos disparos y salieron a ver que pasaba, el ciudadano Endri Morales salió de casa de unos vecinos y el ciudadano Oswaldo Salazar salió de su casa, y fue cuando observaron el cuerpo del hoy occiso tirado frente a la casa del ciudadano Jairo Jesús Fernández.” Sin embargo, la declaración de la ciudadana CARMEN GUADALUPE JORDÁN no fue comparada en el fallo con lo declarado por el ciudadano ISRAEL ALBERTO FINOL. La ciudadana Jordán expresó en su declaración: “Comparezco por ante este Despacho con la finalidad de denunciar al ciudadano JAIRO FERNÁNDEZ PALMAR, apodado el paiba (sic), quien en la semana pasada, el día viernes 11 de septiembre de 1992 llegó a la casa e hizo dos tiros hacia fuera de la misma, y yo le informé a mi hermano en el día de ayer 18 de septiembre de 1992, y cuando le fue a reclamar le dio un tiro en la cabeza... yo vi cuando lo mataron, es decir, yo vi a Jairo Jesús Fernández cuando le disparó a mi hermano José Ramón López, ya que yo estaba en la acera de enfrente.” Y el ciudadano ISRAEL ALBERTO FINOL en el Juzgado Décimo Séptimo de Primera Instancia en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, expuso: “Yo me encontraba frente de mi casa ubicada en la calle Las Flores, Nº 20C-45 Sector Haticos por Arriba, entonces llegó José López Jordán a la casa de Jairo Fernández, quien vive al frente mío, a reclamarle que dejara de hacer tiros al frente de su casa, ya que allí hay varios niños, y se (sic) que es para eso porque José López había hablado conmigo sobre eso con anterioridad, entonces hablaron en el frente de la casa y de pronto veo que Jairo Fernández sacó un revólver de la cintura y le disparó en la frente a José López, entonces Jairo Fernández y sus hermanos salieron corriendo...”. Disponía el artículo 42 del Código de Enjuiciamiento Criminal, cuyo texto es similar al ordinal 4º del artículo 365 del Código Orgánico Procesal Penal, que en la segunda parte de la sentencia, según el resultado que suministre el proceso y las disposiciones legales sustantivas y procesales aplicables al respectivo caso, se debían expresar las razones de hecho y Derecho en que hubiera de fundarse aquella. En el caso concreto, dada la vinculación que existe entre las anteriores declaraciones que dan cuenta de qué manera ocurrieron los hechos enjuiciados, juzga la Sala que el sentenciador ha debido compararlas entre sí y con los demás elementos probatorios constantes en el proceso, para poder expresar los fundamentos de hecho y Derecho según el resultado que suministre dicho proceso.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso de casación de forma interpuesto por la Fiscal Cuarta del Ministerio Público ante la Sala de Casación Penal de la extinta Corte Suprema de Justicia, anula la sentencia dictada por el Juez Superior Sexto en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia y ordena remitir el expediente al Presidente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de acuerdo con lo establecido en el Parágrafo Único del artículo 4 de la Resolución Nº 284 del 4 de abril del año 2000, dictada por la Comisión de Funcionamiento y Reestructuración del Sistema Judicial, para que aquél lo remita, previa distribución, a una de las Salas Accidentales de Reenvío para el Régimen Procesal Transitorio de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.