Sentencia N° 1303 Casación Penal TSJ 2000: Fiscal Sexta del Ministerio Público — Absolución y sobreseimiento

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia, en virtud de un recurso de casación interpuesto por la Fiscal Sexta del Ministerio Público, revisó la decisión del Juzgado Superior Segundo en lo Penal que absolvió a los procesados por homicidio y privación de libertad. La Sala encontró que los sentenciadores no compararon adecuadamente las declaraciones de los testigos con la confesión del procesado, lo que llevó a una nulidad total del fallo recurrido.

Examinada la sentencia recurrida, la Sala encuentra que los sentenciadores al analizar las declaraciones del procesado JOSÉ VIDAL MONTOYA establecen: “El procesado admite haberle disparado al agraviado ARGENIS LIMA, pero se excepciona al manifestar que el agraviado ARGENIS LIMA intentó agredirlo con la motosierra; por lo que se aprecia esta declaración de acuerdo a lo establecido en el artículo 247 del Código de Enjuiciamiento Criminal”. También expresan los sentenciadores: “Del otro lado está la confesión calificada del procesado JOSÉ VIDAL MONTOYA, quien admite haber disparado en contra de ARGENIS LIMA, pero alega a su favor la excepción de hecho, la Legítima Defensa, al decir que cuando él le sugirió al agraviado que apagara la motosierra y dejara de cortar los árboles, éste se le abalanzó encima con ella y para repeler el ataque, hizo un tiro al aire, con la consecuencia que ya todos conocemos. Esta versión fue corroborada en todas sus partes por la declaración de JUAN DE DIOS MARTÍNES BUSTILLOS, quien no tiene interés aparente alguno con la causa, por lo que su declaración es apreciada en todo su valor probatorio; en este Tribunal Colegiado es evidente entonces que a juicio de esta Alzada constituida con Asociados, queda como cierta la versión de los hechos dada por el indiciado VIDAL MONTOYA, concatenada a la testimonial de JUAN DE DIOS MARTÍNEZ BUSTILLOS; consecuencialmente la conducta del procesado JOSÉ VIDAL MONTOYA está amparada por la eximente absoluta de inimputabilidad consagrada en el artículo 65 ordinal 3º del Código Penal...”.

Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso de casación de forma, formalizado por el Fiscal Tercero del Ministerio Público ante la Sala de Casación Penal; anula el fallo impugnado y ordena remitir el expediente al Presidente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de acuerdo con lo establecido en el Parágrafo Único del artículo 4 de la Resolución Nº 284 del 4 de abril del año 2000, dictada por la Comisión de Funcionamiento y Reestructuración del Sistema Judicial, para que aquél lo remita, previa distribución, a una de las Salas Accidentales de Reenvío para el Régimen Procesal Transitorio de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.