Sentencia N° 1284 Casación Penal TSJ 2000 — Desestimación del Recurso de Casación interpuesto por los…

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia desestima el recurso de casación interpuesto por los defensores públicos de los imputados, en contra de la sentencia dictada por la Sala 9 de la Corte de Apelaciones. Se argumenta que no existe la posibilidad de interponer un nuevo recurso de casación contra sentencias de las Cortes de Apelaciones actuando como Tribunal de Reenvío, según lo dispuesto en el Código Orgánico Procesal Penal. La Sala concluye que los escritos presentados por la defensa se basan en un recurso de casación que es inexistente, lo que lleva a la desestimación de los mismos.

Ahora bien, de conformidad con el artículo 458 del Código Orgánico Procesal Penal, corresponde a estas Sala pronunciarse en primer lugar sobre la desestimación o no de los recursos interpuestos y al respecto se observa: De la lectura del expediente se evidencia que se trata de tres escritos suscritos por los defensores de cada imputado en donde intentan interponer un nuevo recurso de casación en contra de la sentencia dictada en fecha 30 de junio de 2000, por la Sala 9 de la Corte de Apelaciones de esta Circunscripción Judicial fungiendo como tribunal de reenvío, cumpliendo con una declaratoria con lugar dictada por esta misma Sala. Observamos que en el presente caso han transcurrido debidamente todas las etapas del proceso, entiéndase primera instancia, segunda instancia y casación, según lo dispuesto en el proceso penal derogado, agotando de esta manera los recursos procesales, lo que sin lugar a dudas hace imposible la interposición de un nuevo recurso de casación. En el régimen procesal penal derogado existía la posibilidad de interponer el recurso de nulidad y posteriormente un recurso de casación sólo o subsidiariamente, siempre y cuando se basara en distintos motivos a los que dieron lugar al recurso anterior. Sin embargo en el régimen actual, el Código Orgánico Procesal Penal nada dice en cuanto al punto en discusión, es decir, no plantea la posibilidad de interponer un Recurso de Nulidad por incumplimiento de la doctrina de esta Sala por parte de la Corte de Apelaciones, ni la opción de un segundo Recurso de Casación, ya que como señala el artículo 451 el Recurso de Casación sólo podrá ser interpuesto en contra de las sentencias de las Cortes de Apelaciones que resuelven sobre la apelación o que confirmen o declaren la terminación del juicio o hagan imposible su continuación. En tal sentido, resulta evidente que contra las sentencias dictadas por las Cortes de Apelaciones actuando como Tribunal de Reenvío, tal y como se plantea en el presente caso, a la luz de lo dispuesto en el Código Orgánico Procesal Penal, no existe Recurso de Casación, ni Recurso de Nulidad posible, por lo que los escritos presentados por la defensa se basan en un Recurso de Casación que es inexistente, debiendo en consecuencia esta Sala desestimar los escritos presentados a tenor de lo dispuesto en el artículo 458 del Código Orgánico Procesal Penal. Así se decide.

Por las razones antes expuestas, esta Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, DESESTIMA el Recurso de Casación interpuesto por los Defensores Públicos de los imputados, en contra de la sentencia dictada por la Sala 9 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas actuando como tribunal de Reenvío en fecha 30 de junio del año 2000. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.