Sentencia N° 127 — Sala de Casación Penal del TSJ, 14 de abril de 2023

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión del 14 de abril de 2023, desestimó el recurso de casación interpuesto por los abogados de la ciudadana Cynthia Weinhold, quien actuó como víctima en el caso. El recurso fue presentado contra la decisión de la Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Miranda, que había declarado sin lugar el recurso de apelación contra el sobreseimiento de la causa a favor de Alexander Castrillón Hernández por el delito de estafa simple en grado de coautoría. La Sala determinó que el recurso no cumplía con los requisitos establecidos en el Código Orgánico Procesal Penal, específicamente en cuanto a la falta de fundamentación adecuada de las denuncias planteadas. Se concluyó que las deficiencias en la argumentación del recurso no podían ser suplidas por la Sala, lo que llevó a la decisión de desestimar el recurso por manifiestamente infundado. Finalmente, se ordenó la publicación y registro de la decisión, remitiendo el expediente correspondiente.

Cabe destacar, que, si bien es cierto la norma invocada para plantear el recurso es la correcta, (artículo 452 del Código Orgánico Procesal Penal), a efectos de su análisis y valoración, debe cumplir con las exigencias previstas en el artículo 454 eiusdem, en este caso específicamente “…Se interpondrá mediante escrito fundado en el cual se indicarán, en forma concisa y clara, los preceptos legales que se consideren violados por falta de aplicación, por indebida aplicación, por errónea interpretación…”, lo cual no ocurrió en el presente caso. (Negrillas y subrayado de la Sala) Se verifica que la denuncia está orientada a la supuesta omisión del Tribunal del Alzada respecto al accionar A LA ACTUACIÓN del Ministerio Público, la cual planteó como de seguidas se indica: “…Denunciamos por falta de aplicación de la ley, la

Se declara DESESTIMADO POR MANIFIESTAMENTE INFUNDADO, el recurso de casación interpuesto por el ciudadano José Antonio Báez Figueroa, abogado en ejercicio e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 71.467, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana Cynthia Weinhold, titular de la cédula de identidad número V- 10.356.527, quien funge como víctima en el presente caso, contra la decisión dictada en fecha 3 de octubre de 2022, por la Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Miranda, Extensión Barlovento, que declaró SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto contra la decisión de fecha 21 de febrero de 2022, emitida por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia Municipal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Miranda, con sede territorial en el municipio Plaza y competencia en el municipio Zamora, que decretó el sobreseimiento de la causa a favor del ciudadano ALEXANDER CASTRILLÓN HERNÁNDEZ, titular de la cédula de identidad número V- 15.151.571, por la presunta comisión del delito de ESTAFA SIMPLE EN GRADO DE COAUTORÍA, previsto y sancionado en el artículo 462, en relación con el artículo 83, ambos del Código Penal, de conformidad con el artículo 457 del Código Orgánico Procesal Penal, al no cumplir lo establecido en el artículo 454, eiusdem.