Sentencia N° 126 — Sala de Casación Penal del TSJ, 19 de abril de 2014
TSJ/SCP, Sent. N° 126, Exp. A13-289, 10/04/2014
ExpedienteA13-289
PonenteDEYANIRA NIEVES BASTIDAS
MateriaPenal
Tipo de recursoAvocamiento
Fecha de la decisión2014-04-19
DecisiónCon Lugar
Resumen
La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia admitió la solicitud de avocamiento presentada por los abogados de la víctima, Ludgero Amado Jorge, en un caso de apropiación indebida calificada. Los solicitantes argumentaron que existían graves desórdenes procesales y violaciones al ordenamiento jurídico, lo que justificaba la intervención del Tribunal Supremo. La Sala decidió solicitar el expediente original del caso y paralizar el proceso en curso, reconociendo la necesidad de revisar las irregularidades denunciadas.
Extracto de la motiva
La motivación central de la decisión se basa en la necesidad de garantizar el debido proceso y la tutela judicial efectiva, considerando que la solicitud de avocamiento se fundamenta en la existencia de dilaciones indebidas y la falta de respuesta del tribunal de instancia ante las irregularidades planteadas por los solicitantes. La Sala enfatiza que el avocamiento es una herramienta excepcional que debe ser utilizada para corregir situaciones que perjudiquen la imagen del Poder Judicial y la justicia en general.
Dispositiva
PRIMERO: ADMITE la solicitud de avocamiento interpuesta por los ciudadanos Abogados Luisa Amelia Carrizales, Ramón Carmona Jorge y Víctor Raúl Escribens Carrizales, Apoderados Judiciales del ciudadano Ludgero Amado Jorge (víctima). SEGUNDO: ACUERDA solicitar con la urgencia del caso, al Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, el expediente original y todos los recaudos relacionados con la referida causa seguida a los ciudadanos GONCALVES DE RODRIGUES TERESA y RODRIGUES MANO JUVENAL GOUVEIA. TERCERO: De conformidad con lo previsto en el artículo 108 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, se ORDENA la paralización del proceso.